Православный форум ХРИСТИАНОС
http://priest.ru/forum/

Вопрос-ответ
http://priest.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1222		 Страница 92 из 163
Автор:  прот. Сергий [ 01 июл 2019, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Молоко писал(а):
И в чём причина??

Профессор Ральф Лоренц (Ralph Lorenz) считает, что зимой вокруг камней образуется оболочка изо льда, а когда дно озера оттаивает и становится сырым, лед помогает камням "плыть" по земле, когда дуют сильные пустынные ветры.
Он пришел к этой теории, после того, как провел похожий эксперимент на кухне. Профессор Лоренц заморозил небольшой камень в достаточном количестве воды, чтобы камень немного выступал изо льда. Затем он вытащил камень и поместил его на небольшой поднос с водой и песком на дне. Лед позволял камню плыть и в то же время касаться песка. Лоренц мог передвигать камень, просто легко на него дунув.

Но это он "считает". А как оно на самом деле - никто не знает.
Автор:  Nikky [ 01 июл 2019, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Владимирыч писал(а):
Около +60 С (и это - воздух! На камнях можно яичницу жарить!) летом днем - самое то для названия

ага, и это вот туда Вас так и тянет съездить? А Вы не камикадзе, случаем? Или просто острых ощущений в жизни не хватает?
Автор:  Владимирыч [ 01 июл 2019, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Nikky писал(а):
ага, и это вот туда Вас так и тянет съездить? А Вы не камикадзе, случаем? Или просто острых ощущений в жизни не хватает?

+45 в Карсон Сити и в Рино (Невада) я перенес спокойно. Там нет такой влажности, как у нас.
И я же не собираюсь пересекать Долину Смерти пешком. А в пепелаце кондиционер имеется.

Дело не в острых ощущениях. Всё дело в сбытии мечт.
Когда-то классе в 9-м сквозь вой глушилок я услышал на "голосах" "Отель Калифорния". Это впечатлило намного сильнее, чем всякие розовые поросята и катящиеся камни.
Калифорния стала такой же мечтой, как и Антарктида после прочтения книг Санина.
С Антарктидой, увы, не сложилось, хоть я и приложил массу усилий, чтобы стать членом какой-нибудь экспедиции. И уже даже маячили на горизонте пингвины и тракторно-санные поезда... И если бы не поганая перестройка с последующей поганой дерьмократией... :(

Что ж, взамен Господь послал мне в качестве лучшего друга и духовного отца прекрасного человек, живущего в Калифорнии. Вот так Калифорния заменила Антарктиду.
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Вот эти слова в утренних молитвах меня смущают.
"И паки, Спасе, спаси мя по благодати, молю Тя; аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче"
Мне одной кажется, что они несколько дерзкие?
Перевод "И снова, Спаситель, молю Тебя: спаси меня по благодати! Ведь если бы Ты за дела мог спасти меня, это не было бы благодатью и даром, но скорее долгом" все равно меня как-то не утешает.
А втор этой молитвы не указан.
Кто я такая, чтобы так говорить Господу? По правде сказать, я их давно пропускаю. Не всю молитву, а именно это предложение.
Вам не кажутся эти слова неприемлемыми?
Автор:  Галина [ 02 июл 2019, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Ну, это же слова молитвы, их святые составляли. Я не пропускаю
Автор:  Лена [ 02 июл 2019, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Мила писал(а):
Вот эти слова в утренних молитвах меня смущают.
"И паки, Спасе, спаси мя по благодати, молю Тя; аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче"
Мне одной кажется, что они несколько дерзкие?
Перевод "И снова, Спаситель, молю Тебя: спаси меня по благодати! Ведь если бы Ты за дела мог спасти меня, это не было бы благодатью и даром, но скорее долгом" все равно меня как-то не утешает.
А втор этой молитвы не указан.
Кто я такая, чтобы так говорить Господу? По правде сказать, я их давно пропускаю. Не всю молитву, а именно это предложение.
Вам не кажутся эти слова неприемлемыми?

Нет, вовсе не кажутся эти слова неприемлемыми. А как же еще Господу спасать меня, как не по благодати? По делам-то никаких шансов нет...

В свое время, когда я только начинала читать Библию, слышала от других людей, что они пропускают такие "ненужные" места, как родословия или, например, нудное перечисление материалов для постройки скинии или храма. Но я уперто читала все подряд, и Господь вознаграждал, открывая неожиданные истины. ИМХО, не нужно ничего пропускать, даже если это КАЖЕТСЯ ненужным.
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Меня смущают слова о том, что это было бы Его долгом...почему? С какой стати Он нам что-то должен, если бы прямо состояли из каких-то добрых дел?
В Евангелие ничего пропускать нельзя, это нам Господь говорит. Тут совсем другое дело
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Галина писал(а):
Ну, это же слова молитвы, их святые составляли. Я не пропускаю

Да вот у нас как будто тема была, и отец Сергий сказал, что не все молитвы написаны святыми. Кстати, вот как только молитва озаглавлена -автор святой отец, так никаких смущений нет. И даже не из пиетета перед святым, а просто они понятны , несмотря на их глубину.
Автор:  крымский [ 02 июл 2019, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Мила писал(а):
Саша, бесчувственный и смиренный не одно и тоже, так ведь? Смиренный человек все - и блага и скорби , посылаемые Господом, принимает с благодарностью, видя в этом Промысел, его путь к спасению.
Так ведь и благородный это не смиренный ( вопрос изначально касался благородства), ведь Робин Гуд был благородным разбойником, смиренным как-то не поворачивается его назвать, да и сказать что Серафим Саровский проявил благородство позволив избить себя разбойникам тоже не скажешь. [hi]
Автор:  крымский [ 02 июл 2019, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Мила писал(а):
Вот эти слова в утренних молитвах меня смущают.
"И паки, Спасе, спаси мя по благодати, молю Тя; аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче"
Мне одной кажется, что они несколько дерзкие?
Перевод "И снова, Спаситель, молю Тебя: спаси меня по благодати! Ведь если бы Ты за дела мог спасти меня, это не было бы благодатью и даром, но скорее долгом" все равно меня как-то не утешает.
А втор этой молитвы не указан.
Кто я такая, чтобы так говорить Господу? По правде сказать, я их давно пропускаю. Не всю молитву, а именно это предложение.
Вам не кажутся эти слова неприемлемыми?
Вопрос конечно интересный, с другой стороны не смущает то что " кто я такая" чтобы подвергать сомнению правило установленное Церковью и к тому же заниматься его ревизией и исправлением?
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Вот я тоже об этом примерно также и подумала. Потому и вопрос задала - мне слова батюшки удивили: В силу своего внутреннего благородства человек способен воспринимать критику правильно. мне всегда казалось, что для правильного восприятия критики необходимо смирение. Пусть несовершенное, но хотя бы начальное смирение.
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
крымский писал(а):
Кто я такая, чтобы так говорить Господу? По Вопрос конечно интересный, с другой стороны не смущает то что " кто я такая" чтобы подвергать сомнению правило установленное Церковью и к тому же заниматься его ревизией и исправлением?

Так потому я и вопрос задала здесь :) Чтобы товарисчи меня поправили, если я неправильно мыслю.
Автор:  Мила [ 02 июл 2019, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
А еще отец Сергий говорит, что все, кроме догматов, можно анализировать, обдумывать и даже подвергать критике :)
Автор:  крымский [ 02 июл 2019, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
Мила писал(а):
А еще отец Сергий говорит, что все, кроме догматов, можно анализировать, обдумывать и даже подвергать критике :)
Но тогда вам как медику вопрос: диагноз и методику лечения тоже можно подвергать сомнению, критике? И насколько это обоснованно? А если еще самому вводить коррективы? Добро будет?
Автор:  Владимирыч [ 03 июл 2019, 06:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос-ответ
крымский писал(а):
Но тогда вам как медику вопрос: диагноз и методику лечения тоже можно подвергать сомнению, критике? И насколько это обоснованно? А если еще самому вводить коррективы? Добро будет?

Не только можно, но и нужно.
Наука на месте не стоит.
Давно ли кучу болезней лечили кровопусканием, а другую кучу - ампутацией?
Давно ли психические заболевания лечили введением пациента в кому при помощи лошадиных доз инсулина?

Однако, нашлись граждане, которые стали "вводить коррективы". Пациенты стали массово выживать вопреки старым методикам. Добро ли это?
Страница 92 из 163 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/