viewtopic.php?p=173393#p173393

Протестант. Понятно.

По-моему, даже евангелист. Немного позже выложу его другие лекции об отношениях. И об особенностях м-ж мозга .

Это тамошний Жванецкий?
Ничё так, смотреть можно.
Но слишком много слов.
Шерлок Холмс сказал намного проще и убедительнее :

Он не был женат -- оттого такой прямолинейный .

Ещё бы он иначе сказал! Ведь он же тоже мужчина, а, как известно, себя не похвалишь сам, так никто не похвалит...

Вот ничего из вышесказанного не поняла. Поясните пожалуйста.

Не корректно делать из женщин и добытчиц и желать повиновения.

Объясните пожалуйста, как связано чтение Библии (а я её читала если что), с вашим выражением о женской логике? И что тут все хорошо понимают?

Не согласились, а упрекнули. Не ЛУКАВЬТЕ, это же женское занятие (как выяснилось)))


Расскажите пожалуйста о контексте вашей фразы. Что вы имели ввиду говоря мне о моей женской логике.


Я читала Библию, можете мне не повторять.

Да - да, нет - нет, остальное от лукавого (это моя сокращённая версия, но если вы читали Библию, то поймёте о чём я)
24 Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя. (без опоры на пол людей)
Притчи 4 глава

20 Есть лукавство, и это мерзость; и есть неразумный, скудный мудростью.
Сирах 19 глава

Далее о том, что и мужчины могут лукавить и это так же мерзко перед Богом.
50 Адония же, боясь Соломона, встал и пошёл и ухватился за роги жертвенника.
51 И донесли Соломону, говоря: вот, Адония боится царя Соломона, и вот, он держится за роги жертвенника, говоря: «пусть поклянется мне теперь царь Соломон, что он не умертвит раба своего мечом».
52 И сказал Соломон: если он будет человеком честным, то ни один волос его не упадёт на землю; если же найдется в нём лукавство, то умрёт.
3-я Царств 1 глава

17 итак, скажи нам: как Тебе кажется, позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
18 Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?

Евангелие от Матфея 22 глава

Так мы прояснили, что лукавить могут не только женщины? Или нет? Скажите пожалуйста, ваши выражения о женском лукавстве, отрицают тот факт, что мужчины тоже могут лукавить? Может я чего не понимаю и мужчины сплошь невинные??

Могу, но отсутствие Вашего прямого ответа вынудило меня повторить.Разве кто-то утверждал, что только женщины могут лукавить?Не выражения, а вопрос-предложение процитировать фразу из Библии о женском лукавстве. Она совсем короткая: "Как из одежд выходит моль, так от женщины - лукавство женское" (Сир. 42. 13).Вполне возможно, что чего-то не понимаете, т.к. в теме никто до сих пор не предлагал всех мужчин считать невинными.

О да, расскажите это тамошним феменисткам Я кстати тоже не обижаюсь на выражения про женскую логику, мне если честно глубоко сине-фиолетово что там думают мужчины про нашу логику, если они не могут её понять, то это уж точно не наши проблемы, а проблемы их ограниченности. Однако подискутировать на данную тему люблю Это прям бывает забавно даже)))


Вообще было очень забавно слушать, когда некоторые мужчины тыкают тем что женщины не делали гениальных открытий, а мужчины зато такие вот умные, что всё прям пооткрывали. Особенно это забавно предъявлять когда знаешь, что женщинам не разрешали даже учиться в школах раньше. Сейчас у нас есть женщины, которые что-то изобрели. Например одна моя косвенная родственница (ФИО я оставлю в тайне, как и её изобретение ибо человек к нашему форуму не имеет отношение), сейчас очень почитаема в своих кругах и ей даже не дают уйти на пенсию, потому что без неё могут просто не справиться. Могу сказать что она работает на заводе им. Хруничева. Собственно она не одна такая.

Кстати я тоже столкнулась с мужским непринятием того, что я могу справиться в каком-то глобальном вопросе, в котором не смог справиться взрослый, образованный мужчина с техническим образованием. Поэтому был принят излюбленный способ справиться с женщиной - по методу силы связей. Неприятно, бомбило всех кто знает меня и понимал ситуацию в целом. Человек и сам всё понимал, но извиниться так и не смог. Хотя косвенно, лично мне, признал это. Понимаю, мужчины совсем слабы на признание своей некой слабости. Женщинам в этом вопросе проще. Это жизнь и не смотря ни на что, люблю того человека и переживаю всем сердцем.

Конечно. И переходить на личность собеседника тоже некорректно.Не лукавлю. Вам показалось.По вышеприведённой библейской цитате получается, что преимущественно женское.

Не понял: каких-таких "тамошних феменисток" имеете в виду?Да вроде бы понятна она, но своеобразна . Может, всё-таки байку о ней?

Именно поэтому и не понятна ваша зацикленность именно на женском лукавстве. ЛЮБОЕ лукавство Богу не угодно, без пола.

Нет, но акцент делался именно на ЖЕНСКОЕ лукавство с ВАШЕЙ стороны. Почему??? Потому что женщина противоположного от вас пола??? Если лукавить могут не только женщины, то зачем вы делаете акцент именно на ЖЕНСКОМ лукавстве???


Я же говорила, что читала Библию, что за навязчивое настроение напомнить мне что сказано о женском лукавстве?



Вы лучше мне ответьте на вопрос - Что вы имели ввиду говоря мне о моей женской логике? А то вы его почему-то пропустили

Из какой цитаты? Про моль? Ну, так разве из одежды всегда выходит моль? У меня одежда аж в трёх шкафах, не считая комода, а моли в ней нет. Дык, может, не так много бабцов лукавых-то?

1. Оба мы такие не корректные))
2. Ох, что-то мне всё кажется... наверное это женская логика, будь она не ладна
3. Нет, оттуда этого не получается, там просто сказано что это так же мерзко, собственно как и от мужчин. Акцент на поле, в данной фразе не говорит что от мужчин, лукавство какое - то хорошее, а вот от женщины прям ужас ужасный. Женщина - существо слабое, ей вроде как более простительно, однако если мужчина (сильный и уверенный в себе) лукавит, то не становится ли он более гаденьким?
Нет, не думаю. Грех есть грех.


Западных

О давайте, послушаю

Если бы Вы сразу же согласились на приведение цитаты о женском лукавстве, никаких циклов не было бы.Потому что в Библии прямо на него указано, а не на мужское.Вследствие Ваших постоянных уклонений от согласия узнать предлагаемую цитату.Не считаю, что лучше прямо сейчас. Отвечу позже, когда посчитаю необходимым.