Вот. Значит мы не можем быть категоричными в этом вопросе.
Некоторые положения Ветхого Завета Господь отвергал, изменял или дополнял, а об обсуждаемом вопросе нет ничего в Евангелии.
Моё мнение - для Бога нет ничего невозможного. Его не ограничивают законы материального мира.

Именно так. Поэтому, когда в разговоре о Боге и Писании возникает слово "антинаучно", то это вызывает легкое удивление.

А разве такого не бывало в истории? Можно и наш раскол вспомнить ...

Легкое удивление вызывает и то, что сначала появляются растения, потом светила, а потом животные.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом.

А это что за воды и что это за твердь?
А если тем переписчикам и переводчикам проще было понять слово "вода", чем слова "пространство" и "время"?
Расширяющаяся Вселенная. Внутри "пузыря" - время и пространство. А снаружи... А снаружи то, что нынешние физика и математика пока описать не могут. Дык, когда-то и геометрию Риманова пространства никто описать не мог, а теперь это первокурсники технических ВУЗов в первом семестре изучают.
Границу Вселенной вполне можно рассматривать как "твердь". Как, впрочем, и скорость света или горизонт событий.

Если ввести в ситуацию ошибку писарей, перепутавших листы первоисточника и заменивших "пространственно-временной континуум" на "воду", то нестыковки становятся объяснимыми.

"Если бы в Библии было написано, что Иона проглотил кита, я бы и этому поверил" (свт.Филарет Московский).

Вопрос конечно интересный, но вы уж определитесь о переводчиках говорим или о переписчиках. Если о переводчиках на греческий то там переводили 70 человек которые друг с другом не контактировали и их переводы совпали на 100% А переписчики просто дублировали текст и могли ошибиться пропустить слово но уж точно не редактировали текст .

Пропуск запятой, пропуск слова, пропуск буквы - это разве не редакция текста?
Например, потеря одной единственной буквы превращает одно слово в совершенно другое: кровь и кров.
Если бы текст переписывали Вы, то от первоисточника там осталось бы менее 50%.



Какой смысл сейчас говорить о переводчиках, если им достался рукописный текст, которому к тому времени было несколько веков? Насколько тот текст отличался от исходного?

Известно, с какой щепетильностью относятся евреи к переписыванию Торы. Одна ошибка - и весь свиток уничтожается. И до сих пор так. Так что то, что когда-то была допущена какая-либо ошибка, крайне маловероятно.

Сколько времени прошло с сотворения мира до написания первых глав Бытия и кто их первый написал на папирусе (пергаменте, глиняных табличках или др носителе)?

Языки меняются со временем, а некоторые просто исчезают. И новые появляются.
Русский язык 200-летней давности и нынешний - это две большие разницы. А если взять не два века, а десять?

Много. Пятикнижие, как известно, написано Моисеем со слов Бога. Что диктовали, то и писал. Поэтому, сколько там прошло времени, значения не имеет.

Если взять, скажем, Библию на церковнославянском времен Екатерины (более ранних в руках не держал) и современную, то разницы нет. ЦС не меняется. Почему должен меняться язык, на котором написано Пятикнижие - древнееврейский?

Когда началось книгопечатание на Руси?

Я говорю о языке, а не об ошибках при переписывании. Вы же завели разговор именно об этом, или уже забыли?

Изменения в языке не влекут ошибки при рукопашном переписывании?