Ой, это надо в историю лезть, а мне не охота. В кратце, тот самый император объявивший христианство гос. религией, созвавший собор, и объявивший все остальные взгляды на христианство ересью, угу

А до той поры 3 века христианство уже существовало. .

Не, Константин вывел христианство из подполья в начале 4-го века. А до той поры 3 века христианство уже существовало. Представляете - 300 лет! Гонимые, умученные... в одном только Римском цирке сжигалось на крестах около тысячи христиан. Бывала я в том месте. Жутко. А сколько погибло в Колизее, растерзанных хищниками.

, потому остается только два варианта, либо христиане совсем небыли белыми и пушистыми, или это очередная метафора-гипербола, которых таааак много в вашем учении.

Дело в том, что для большинства тех, кому не приходилось сталкиваться с христианами, последние осоциировались только с плохим, чуть ли не с людоедами, потому охотников убить их находилось не мало. Но на столько было удивление многих гонителей при встречи с ними, когда, вместо зла, он видели в них только любовь не только к друг - другу, но и ко всем, что большинство из них и даже палачи, бросали оружия свои и принимали Христа так же, как и они, даже , не смотря на перспективу смерти

Да, целых 300 лет существовали разнообразные общины, мало что имеющие между собой общего..., пока Константин не покончил с этим, ну а на счет Рима..., ну давайте не будем..., посмотрите на Римское законодательство, там нет ответственности за иную веру или отступление от неё..., потому остается только два варианта, либо христиане совсем небыли белыми и пушистыми, или это очередная метафора-гипербола, которых таааак много в вашем учении.

Михаил, ну Вы же должны понимать, что "житийный" взгляд на историю, для меня такая же "альтернативщина", как учение Фоменко или история по Задорнову. Вроде складно и красиво, вот только доказать забыли.

А об истории христиан можно почитать из древних источников.

, я не верю.

Мне кажется, это самый существенный аргумент, с Вашей стороны.

Мне кажется, это самый существенный аргумент, с Вашей стороны.

пришел сюда ни диссертацию писать,

Слава Богу ,я не не знаю, как бы к это отнесся о. Сергий, но мой мозг этого бы не выдержал

Да нет Михаил, это не аргумент, не верю, это следствие аргументов, я бы мог их привести, но для этого мне потребуется проделать определенную работу, перечитать материал, подготовить ссылки..., ну примерно тоже самое, что проделывает тот же Миклош, на известном нам с Вами форуме. Вот, а я во первых ленив, во вторых пришел сюда ни диссертацию писать, в третьих, Вы достаточно давно меня знаете, и знаете что я никогда не говорю на ветер, если говорю, значит имею к этому основания. Ну и в последнем, я обещал вести себя тихо, к чему превращать такой чудесный, культурный и спокойный форум в площадку ожесточенных споров. Поверьте, я не такой уж и колючий атеист-язычник, каким кажусь, или хочу казаться. Я намного ближе к вам, чем это может казаться.

Я наверное, не правильно понял Ваше "не верю"
Извините.