Да всё элементарно. Это самый простейший признак, чтобы отличить порядочную женщину от проститутки в то время. Так нас в семинарии учили. Существуют и другие толкования, но они, по сути, всё о том же. Сейчас непокрытая голова у женщины не несет той смысловой нагрузки, как при апостоле, поэтому это уже не столь важно. Ну что тут сказать?.. Ну можно развести руками и вздохнуть "Традиция!". Да, традиция, и пусть будет. Только не надо ее доводить до абсурда, типа как годовалых девочек тщательно упаковывают в платок, да еще и умиляются этому. В любом случае, апостол не заповедовал женщине находиться в головном уборе постоянно, а только во время молитвы.

Ой, вот не надо. За 18 лет служения я так насмотрелся на женщин в платках, что доля собственной супруги в этом ничтожно мала. Кстати, ей нормально платок (насколько это возможно вообще).

Еще, говорят, онучи хороши.

Не факт, не факт по поводу смысловой нагрузки: стригутся, бреются, красятся да и во многих случаях и ведут себя так и живут так как при апостоле Павле. И разве плохо с детства учить ребенка покрывать голову чтобы когда вырастет не испытывала дискомфорта. Про маленьких детей не скажу, скажу про бабушку: когда приезжал к ней то заметил что она всегда встав утром умывалась приводила себя в порядок одевала платок и так ходила целый день. Храмы разрушили, Бога изгнали, а воспитание осталось.

О. Сергий а не потому ли у Вас такое неприятие платков что в них ходят мусульмане и он у вас ассоциируется с христианской, а с мусульманской одеждой?

Вы не понимаете, о чем пишите. Сейчас стригутся, красятся и проч. большая часть женского населения, и ни по одному из этих признаков нельзя судить, благочестива женщина или нет.

А зачем?

Ну да, когда веры в Бога не осталось, то платок конечно же спасет.

1) Нет.
2) Никакой "христианской" одежды не существует в природе, за что слава Богу нашему.

Да не удивляют. Просто выглядят убого, безвкусно. Подавляющее большинство девушек как-то обходятся без рюкзачков, а тут обязательно выпендриться надо. "Странница я, пришла собачку говорящую посмотреть".

Вот так аргумент... Вообще то, много кто без много чего обходится. И много кто с этим чем ходит. Но означает ли это, что люди выпендриваются?
Человек чувствует себя комфортно со своим рюкзачком ( а так же клатчем, авоськой, чемоданом, торбой, пакетом-майкой и т.д. на выбор), в своих ботах (сандалях, шлёпках, туфлях, лаптях, лабутенах , камелотах и т.д.), может быть, это даже помогает ему создать соответствующий настрой для молитвы (учёбы, работы, рыбалки, охоты, танцев да мало ли чего)- что тут дурного? Нет, не пойму, наверно, никогда.

Времена меняются. Когда то проституветренных женщин по непокрытости головы определяли, теперь выпендрежниц по рюкзачку детектят Вообще, "православнутые" частенько сильно выделяются, не обязательно по одежде.

После таких комментов хочется завести себе рюкзачёк. И выделиться не по одежде.

Ну а что, рюкзачёк это и впрямь наверное практично, раз его носят. Только для "полной функциональности" требуется драйвер в виде берцев. В другой обуви носить рюкзак похоже не удобно...

У нас половина школьников с такими маленькими рюкзачками гулять ходят. Расскажите им про берцы.

Ну, то школьники, а я не ношу ничего такого, к кроссовкам привык, другой обуви почти не признаю.

Ну, вот же он, идеал внешности , оказывается!

Ага!!! Я ж само совершенство!!!111 ..ой блин! Опять корону об люстру помял
Не, ну если серьезно, зачем в крайности то бросаться? Боты, безразмерная юбка до пола, каска, противогазплаток, перемотаный до невозможного... Неужели это может быть удобно??? Верится с трудом... Кстати, особи "сильного" пола тоже могут удивить. Ну ладно если священник, прихожанину то зачем борода, грива ниже плеч, связанная резинкой от велокамеры? Еще одежда неопределенного назначения...