Вы забыли назвать меня гражданочкой
Вы про эрос -то внимательно почитали, или что? Или может тоже Христа так называете? Или у Вас тоже оргазм -встреча с Богом.Вы вот с Натальей очень похожи на самом деле... Ну ладно , когда мужчины не понимают, что есть целомудрие, но когда женщины, хотя это ей дано от рождения, то это выглядит более чем странно, тем более уже на пенсии.

Хорошо.
Вы, гражданочка, не из евреев ли случайно? Это у них такая национальная черта: отвечать вопросом на вопрос.
Я прочитал Ваш пост, в котором Вы цитируете Наталью.
Вот я и хочу уточнить: где в той цитате реклама блудного греха?

И что дает Вам основания подозревать меня в том, что я Христа называю эросом?

Так это и так понятно...
Эрос в широком смысле - это влечение. И оно вполне применимо и к тяге Души к Жениху - Христу.
Пошлости - ноль.
В самой природе сексуальности - есть чистый эрос, стремление продолжить РОД. Это стремление имеет всё живое.
Но в высшем аспекте (трансцедентном), эрос есть следствие несовершенства, греха Адамова. Кажется у Ареопагита есть подробное изложение, если не путаю.
Это тонкая вещь, конечно. И Марину я понимаю. Но и отвергнуть эрос плотский, ради духовного возмужания, дозволено исключительно ВОИНАМ Христовым - монахам. Ибо в таком ключе у них нет возможности состояться, как Победителю, как только чрез подвиг укрощения страстей и достижения безстрастия.

Марина, в чем моя пропаганда блудного греха? Мы ведь о супружеских отношениях говорим.

Он же о монашеской жизни писал, для иноков.

Кафтан сей, слишком узок для мирянина. Но мне кажется, что ревнование по такой чистоте - хороший признак стремления Души человека.

Интимные отношения в браке не являются нечистотой. И грехом тоже.

Нет, гражданин-начальник, русская


Встречный вопрос, а знаете ли Вы, что есть блудный грех? И знаете ли , что страсть часто называют грехом? И знаете ли , что блудная страсть борет человека до смерти? И наконец, знаете ли что есть любовь и что есть блудная страсть и в чем различия?
Продолжение следует.....


Ваши предыдущие посты по теме, потрудитесь перечитать самостоятельно, гражданин-начальник.

Конечно. Это вынужденная мера. Ибо не будь этого - не продолжится Род.
Всё просто.

Еси быть точным, то соитие. Интимные отношения-это современная терминология.

У меня большая просьба, следить за тем, что Вы говорите. А если что-то напрягает, то лучше сесть и разобраться в себе, что конкретно раздражает с молитвой естественно. А то уж больно все это беспардонно выглядит. Простите , но мне все же вредно в вами общаться.

Дело не в терминологии. Интимные отношения - это не только соитие. Не надо упрощать. Да, меня очень напрягает навязывание собственного мнения, которое имеет право на существование, но не является обязательным для других. Я вообще предпочитаю говорить о том, что сама достигла или пережила, а не показывать другим, как нужно жить. Потому и задала резкие вопросы. Если вы не достигли такого бесстрастия в браке, зачем вы навязываете его другим? И католичество с православием тут ни причем. У нас тоже есть такие радикалы.

А чего Вы взяли , что я исхожу не из собственного опыта? И почему, Вы считаете, что наш опыт должен быть одинаковым? И почему я должна Вам докладывать, что я испытываю при соитии с мужем? Почему , я вам должна рассказывать, в чем я каюсь Богу ? С чего Вы решили, что мой муж мне изменяет и я кому-либо жалуюсь об этом?И наконец, с какого передряга, вы приклеиваете мне свои грехи?
Может Вы слишком мните о себе слишком много?

Я обязательно отвечу, хоть вопрос и обращен не ко мне, а к кому-то, кого зовут "Встречный вопрос".
Но отвечу я после того, как Вы ответите на мой вопрос: где в приведенной вами цитате была реклама блудного греха?
Этот вопрос был задан раньше, и Ваш ответ на него меня очень интересует.

И что? Это как-то влияет на квалификацию деяния?