Почему притяжкой?


Ога, вот так из века в век сидят ученые и заговоры составляют, делать им нечего.... просто стремятся изучить все досконально, а проникнуть суть явления - или ума или опыта не хватает. Errare humanum est, да и вообще, человек ограничен временем и пространством да к тому же и слишком смертен для того, чтобы охватить замыслы Творца.

А зачем сразу троллем?

Не обижайтесь. Если у вас есть вопросы по мирозданию, лучше толкования почитать и для себя самого определиться , что есть истина конкретно для вас. Вопросы мироздания интересны, как факультатив.
Меня вот больше интересуют страсти и способы борьбы с ними.

Ну так некоторые же в это верят , что на мой взгляд вполне закономерно. Скажу более, если бы все верующие были такими, у меня бы и вопросов не возникало, и так все понятно..., ну с кем не бывает... Ну а трактовки..., так можно и сказку о ковре-самолете трактовать как иносказательное описание будущего космонавтики. Потому не серьёзно.

Для меня..., да я честно говоря вообще не верю в какую то абсолютную истину, ведь истина для человека это то, во что он верит или считает истинным, а это субъективно. Вот Вы Марина родились в православной стране..., ну а если бы в Саудовской Аравии, то истину Вы бы понимали иначе.

Хороший ход. Почти шах.

Вот это для вас и есть "истина". Субъективная. Ведущая в никуда.

Какими - такими? Верящими, что у всех ученых рога и копыты имеются или что?

Были такие перспективы, правда не в Саудовской Аравии, а в Асуане. Но мои родители и тогда были христианами
и так или иначе крестили бы меня в православии. А родителей себе не выбирают. Так, что как не крути , другой истины , как Христос у меня нет и быть не может.

Ну это я уже не знаю, но разговоры о заговорах, о том что "ученые" например доказали существование души, или нашли там кости великанов, или даже целый Ноев ковчег, кстати как в него могли уместится все живущие на земле млекопитающие..., не говоря уже о насекомых и прочих формах жизни, но это ладно. Это же обычные разговоры в православной среде, порой даже священники в книжках пишут. Такое вот РенТВешное сознание...

Но вот видите, Вы сами за меня ответили, ваши родители были христианами, а вот например у Зульфии Магометовны, родители мусульмане, а у Индиры Индеевны язычники, и они истину совсем по другому понимают. И не надо о том, что мусульмане или язычники мол принимают христианство увидев в нём истину, бывает и наоборот. Потому мы опять приходим, как не крути , к тому что понятие истины это вещь субъективная, а двух истин быть не может. А из чего складывается субъективность мы уже говорили.

Магометяне признают Авраама, , поэтому с Бытием у них все нормуль. А Вы на Бытии спотыкаетесь. Так видимо проблема, то не в моем рождении, а в том, что Вам не открывает Господь, то что Ему открыть хочется, но Вами препятствуется в силу заблуждений. Весь вопрос ведет та или иная вера ко спасению души или нет? Если не ведет, то что обсуждать их заблуждения? Зачем?

А, возможно, Нуклону всё открыто, но он из лучших побуждений устраивает тренинг "Как ответить язычнику?".

Если бы было открыто, то мысли бы как-то четче были сформулированы.

Это понятно что у них все нормуль, ислам как и христианство обязаны своим появлением иудаизму. А на Бытии я совсем не спотыкаюсь, просто отношусь как к мифу. А насчет рождения Вы не правы, я вот родился в России, потому будь язычником или атеистом, я все равно останусь "православным" и оппонировать буду именно к христианству, а не к мусульманам или индусам.