Православный форум ХРИСТИАНОС http://priest.ru/forum/ |
|
Профессии не для священства http://priest.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2536 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | прот. Сергий [ 18 янв 2017, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Профессии не для священства |
Где-то печально улыбается свт.Лука (Войно-Ясенецкий)... Данный проект направляется в епархии Русской Православной Церкви для получения отзывов, а также публикуется с целью дискуссии на официальном сайте Межсоборного присутствия, на портале Богослов.ru и в официальном блоге Межсоборного присутствия. Возможность оставлять свои комментарии предоставляется всем желающим. Проект «Профессии, совместимые и не совместимые со священством» создан комиссией Межсоборного Присутствия по вопросам церковного управления и механизмов осуществления соборности в Церкви во исполнение поручения президиума Межсоборного Присутствия от 28 января 2015 года. Комментарии к проекту документа собираются аппаратом Межсоборного присутствия до 2 мая сего года. ПРОФЕССИИ, СОВМЕСТИМЫЕ И НЕ СОВМЕСТИМЫЕ СО СВЯЩЕНСТВОМ |
Автор: | крымский [ 18 янв 2017, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
о. Сергий просветите пожалуйста о клире? Клир это не только священники? |
Автор: | прот. Сергий [ 19 янв 2017, 02:21 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства | |||||||||
Клир включает в себя диаконов и священников. |
Автор: | Мила [ 19 янв 2017, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
Мда. Ну, с военными и ношением оружия можно как-то понять, а вот чем практикующие врачи не угодили... А вот насчет певцов... |
Автор: | Dmitry Stepanov [ 19 янв 2017, 12:13 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Да, исключение, конечно... Только тот, для кого это исключение было сделано - святой!.. А вы кто, уважаемые авторы высочайшего Постановления? Я вообще не понимаю этого Канона о невольном убийстве. Если оно действительно невольное, то есть не по халатности, а несмотря на желание хирурга помочь больному - то за что его тут подвергать прещению? Это ведь не водитель-священник, по пьяни или второпях сбивший человека! Но ничего, машину всё равно все водят, и никому не воспрещается, хотя неформально и не рекомендуется.
А курицу разделывать можно? А лапу коту своему можно перебинтовать? Фарисеи и законники тоже тихо улыбаются в сторонке, иудаизм победил христианство в патриархийных кабинетах... Документ является, кстати, ярким образцом эпохи правления патр. Кирилла, в которую стремление к бюрократической регламентации жизни клириков достигло максимума. И закрепощение клириков архиереем тоже: скоро без благословения Правящего нельзя будет вообще ничего.
Почему?
Оу! Срочно Фотия к Правящему! |
Автор: | Алсав [ 19 янв 2017, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
А я в недоумении относительно этого: 5) Недопустимо клирикам быть занятыми в учреждениях, сомнительных с моральной точки зрения: в игорных домах, казино, барах и иных. Во-первых у меня такое ощущение что после слова барах и иных пропущено слово "в борделях". Во-вторых я почему-то думал что данный список как-то не относиться к списку "сомнительных с моральной точки зрения", а ну уж в крайнем случае "не богоугодные учреждения". А оказывается что весь этот список всего лишь "сомнительные". Вот буду знать! Давненько я в казино не хаживал. |
Автор: | крымский [ 19 янв 2017, 18:24 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вот именно что машины все водят в том числе и составители этих правил, а им самим не смотря ни на какие каноны пешком ходить уж никак не хочется.
|
Автор: | крымский [ 19 янв 2017, 18:30 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства | |||||||||
|
Автор: | крымский [ 19 янв 2017, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
И вот интересно: кровянку есть можно будет, а ветеринаром работать нельзя. И еще: сами каноны у нас не действуют, а вот документы на их основе обязательны к исполнению. |
Автор: | noname [ 19 янв 2017, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
Начальству виднее. Они умные. |
Автор: | Dmitry Stepanov [ 19 янв 2017, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
Отвечу насчет патр. Варфоломея: почти то же самое, но все же лучше. Когда экзархом приходов Русской традиции стал (с выборными нарушениями) архиеп. Иов (Геча), он проявил себя с наихудшей стороны: хамил, не допуска никаких обсуждений, вел себя деспотично, запретил в священнослужении нескольких священников за несогласие с собой, попытался стать единоличным распорядителем Свято-Сергиевского Института, вызвав забастовку профессорско-преподавательского состава. Но: после многочисленных жалоб патр. Варфоломей отправил Иова на понижение - из епархиальных архиереев на должность простого представителя Патриархата в ВСЦ. Были назначены новые выборы, после которых экзархат принял архиеп. Иоанн (Реннета). Он прекратил издевательства над прихожанами и клиром и вернул многих священников из запрета, в частности, о. Христофора (д'Алуизио) в Брюсселе. Свято -Сергиевский Институт также продолжил работу. Мне сложно представить, чтобы московский Патриарх заменил архиерея на основании поповских жалоб. А уж профессиями духовенства никто и вовсе не интересуется: почти все вынуждены подрабатывать или полноценно работать, чтобы хватило денег на существование с семьями. |
Автор: | Nikky [ 19 янв 2017, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
Ну спаси Господь, хоть святителю Луке дозволили быть врачем. Фарисейство сплошное... |
Автор: | Молоко [ 19 янв 2017, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
Ну да, в кабаре например работать не очень то хорошо, а вот врачом почему нет? Странный список. |
Автор: | иеромонах Иустин [ 20 янв 2017, 04:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства |
По целому ряду причин проект постановления несет позитивный заряд. Во-первых, дается общецерковная оценка деятельности актеров, певцов и банкиров в рясе. Узакониваются многочисленные непресудительные занятия. Далее. Жесткость пп. 1 и 3 ставит под жесткий контроль врачебную практику, и здесь возникают два момента. Один клирик пытается оказать помощь другому клирику. Оказание первой помощи вмеяется в обязанность любому водителю, следовательно, укол делать нельзя, обрабатывать рваные раны также непозволительно. Абсурд. Канон вступает в противоречие с гражданским законодательством. Более того, как посмотрит общество на священника, отказывающегося оказать медицинскую помощь?! И с той же ответственностью при вождении выше совершенно правильно рассудили. Второй момент, удачный. Священник оказывается совершенно бесправным и беспомощным перед хулиганом, вором, убийцей, да и дикими животными, бешеными лисицами, к примеру. Но пп. 1 и 3 ничего об этом не говорят, и слава Богу! Там речь идет исключительно о деятельности, а применение оружия в целях самообороны в случае нападения человека или животного не есть деятельность, но - исключительные обстоятельства. В принципе, и медпомощь можно было бы приравнять к особым обстоятельствам, если б так жестко не оговаривался запрет на "пролитие крови". А у нас на Украине ситуация усугубляется многочисленными нападениями на храмы и священнослужителей. Бездействие при подобных нападениях ничего хорошего не дает, разве что бездействующий - виликий молитвенник. |
Автор: | noname [ 20 янв 2017, 09:10 ] | |||||||||
Заголовок сообщения: | Re: Профессии не для священства | |||||||||
Я смотрел видео с митрополитом Иларионом (Алфеевым) и там он рассказывал, что когда он был Венским епископом, у него в храме был диакон, который работал актёром в оперетте. Не только играл, но ещё пел и плясал, в костюмах соответствующих. И митрополит Иларион не видел никаких препятствий. Зарплата в храме очень маленькая и её не будет хватать на жизнь, тем более, если ещё семья. Сам митрополит в 90-е тоже подрабатывал, не в театре, конечно, а переводами (он знает несколько языков свободно) и научной деятельностью. И Охлобыстина запретили в служении только после того, как он сам об этом попросил. А если бы не попросил? И отец Фотий в "Голосе" тоже как-то странно смотрится на фоне этих запретов. Одной рукой разрешаем, а другой тут же запрещаем. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |