Да, я исправил. Не хотел никого обидеть, так вырвалось.Почему бы это процесс не проводить без посредника? А то знаете люди есть люди, да еще священнику своими проблемами, а иногда уверен и откровенными гадостями мозг забивать. Хотя , конечно, я понимаю- психологический момент очень сильный, раз отважился исповедовал, а потом думаешь, эге брат, так тебе же опять надо будет делать то же самое, так может лучше не делать ничего такого за что должно быть стыдно.Т.е. играет на чувстве стыда и осуждения со стороны другого человека.

Вот только что прочитал в книге "Крымский жребий" цитату " Стыд есть страх честности перед позором".

В целом согласна, тоже такие мысли приходят.
Только по последней фразе хочу уточнить: чувство стыда - да, есть, но про осуждение с его стороны забудьте.
Священник радуется вашему покаянию.
Читала у одного священника, как ему пришлось услышать исповедь в ужасных вещах. "Ну вот, хоть один покаялся как следует".

Это потому что батюшке интересно было, а то ходят все одно и то же талдычат.

В этом что-то есть

Ничего в этом нет. Я лучше тысячу раз послушаю про сардинку в среду, чем один раз про отцеубийство.

А следователь с каким бы удовольствием послушал бы про отцеубийство, ай не в том месте они все это рассказывают.

Если бы следователь простил это, при условии глубокого покаяния, то ему тоже рассказали бы.

Батюшка, да уж простите, неудачно пошутила.
Конечно, дело не в том, что "интересно" или "неинтересно"слушать.
"Интересно" священнику искреннее покаяние.

Наш батюшка всегда спрашивает. И , если не постился, к Причастию не допустит.