я в этом тексте ничего такого не нашла. Так и есть, Буддизм раньше Христианства появился
А Вы разве не заметили что о. Мень легко так, походя, поставил Христа в один ряд со всеми этими мистиками? Не? Для меня такое слышать от священника - это по меньшей мере странно, если не сказать большего...
На Марину Магдалину меня тоже чет не тянет, тем более в западном исполнении. Они вон со скрипалями то лоханулись по крупному, куда им что то серьезное ставить.
А Вы разве не заметили что о. Мень легко так, походя, поставил Христа в один ряд со всеми этими мистиками? Не? Для меня такое слышать от священника - это по меньшей мере странно, если не сказать большего...
нет, вообще не вижу такого. По этому отрывку вообще, мало что понятно. У о. Александра глубокое историческое исследование, он был "убежден, что знакомиться с древними учениями Индии и Китая следует не по измышлениям европейских теософских компиляторов, а по первоисточникам: Конфуцианскому канону и Упанишадам, Бхагавад-Гите и буддистским сутрам. Глубокий анализ этих и других редких ныне рукописей, а также эпохи их создания позволяет автору - а вместе с ним и читателю - понять самую суть восточных учений и их роль в духовных исканиях человечества." Не каждый может такие вещи читать без искушений, с этим согласна. Да и не надо это каждому читать. Мне вот точно не по зубам
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения