Никаких гадостей. Вам только кажется. Просто стараюсь понять Вас. Внимательней читайте по ссылке.

Боюсь, что скорее всего о.Сергий обоих уберет попариться и охладиться, если общение будет не по теме. Так что не доводите до греха, господа

Мне тоже не всё понятно, но Вы никак не хотите ответить мне. На-те ещё раз: http://www.priest.ru/forum/viewtopic.php?p=184481#p184481 .

!	Да прекратите уже, в конце концов! Прямо напрашиваетесь на бан

!	Александр! Последнее предупреждение!

Я высказался, что подчистил, то подчистил, мнения не поменял, кто его увидел тот увидел пока не стерли вы, а дальше дело ваше, как говориться "на то он и меч носит"

Вот интересно у нас герой если спасаешь чужих: ребенка на пожаре или на воде, а вот если своего собственного то ничего героического в этом нет. Защитить собственный дом и детей от грабителей это вроде как обязанность а не героизм.

Дело в том, что это инстинкт - защитить свой дом, своих детей. Дело хорошее, но если человек этого не сделает, то он вообще ниже животного становится, потому как на это и животные способны.
А вот пожертвовать своей жизнью ради незнакомого человека (особенно ради взрослого) к этому надо дорасти. Я так думаю.

Преинтересная информация к размышлению.
Оскорбил другого гражданина – получи штраф
...оскорбление ранее рассматривали, как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».
То есть привлекался по этой статье только тот, кто напрямую оскорблял другого гражданина неприличными выражениями. А вот если человека задели корректные слова в формате критики, то формально к оскорблению они никоим образом не относились.
Как сообщает канал "Юрист объясняет", оскорбления теперь – это не только некультурные и матерные слова, но и другие выражения, которые не соответствуют нормам общественной нравственности и морали.

Полностью: https://www.9111.ru/questions/7777777771174073 .
___________________
Что можно возразить автору сАмого лучшего комментария к этой статье ?
Герасимов Е. Ф.: "Теперь будем либо взаимовежливы, либо бедны".

Понятно же, что выражения типа "жёлтая рыба" или "земляной червяк" становятся наказуемыми .

А у нас как курили все, где попало- так и курят, как пили, так и пьют, а уж про ругательства и говорить нечего. Это, может, в Москве ветки шумят и шишки летят. А у нас тут внизу что- тишь да гладь, мхом поросли. Вон, соседу, что орёт порой в своём огороде на всю округу, как выпьет, не пойми какие слова , скажи про закон, он не поймёт про что и речь, пошлёт на три буквы.

А патамушта строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Ол, ты серьезно думаешь, что мужики у подъезда нашего перестанут матюгаться? Хоть мы тут и Москва
Их сборища только мороз ограничивает. Ну иногда кто-нить из соседей не выдерживает. если дело к ночи, и примерно на том же языке разъясняет, что завтра на работу и хочется выспаться.

Уже почти закончил писать сообщение по двум статьям с ресурса юристов, и вспомнил, что написал по памяти, не перечитав ещё раз тексты своих сообщений в теме -- чисто формально, для галочки перечитал их, после чего пишу совсем другой текст.Вот так у меня бывает: коряво выразил свою мысль, а человек "взорвался". Я отвечал на возмущённые тексты крымского и недоумевал: "с чего он так разошёлся?", и не понимал тогда, что словосочетание "можно привлечь" вполне можно истолковать, как "привлеку". Да, своей неточной формулировкой я ввёл в соблазн своего православного брата и за то прошу его простить меня. Такая моя формулировка, наверное, была бы правильно понятой, если бы я критиковал фразу, обращённую не ко мне, а к кому-то другому.
Сейчас попробую выразиться точней и полней. Надеюсь, что теперь соблазна не сделаю.
Следовало написать: "...подобные утверждения теперь не подпадают под статью Законодательства вплоть до уголовной ответственности?".
Имелось в виду обратить внимание к необходимости следования всеми православными христианами словам Христа: "Кесарю -- кесарево". Уж коли кесарю угодно ужесточить ответственность за клевету и оскорбление, нам всем следует перестроиться и более тщательно подбирать слова и при обвинениях-обличениях, и при "праведных" возмущениях. В случае нарушения какой-либо из двух вышеупомянутых статей Законодательства, автоматически нарушаются и слова Христа. А затем как бы: "Вот, я довёл до сведения, сделал известным, а далее смотри сам".
Что думаете, братья и сёстры? Давайте разберёмся до конца с возникшей ситуацией жёстко и прямолинейно. Но, разумеется, разберёмся в рамках изменений в 2-х описываемых статьях Законодательства РФ .

Только сегодня утром читала статью, как одна спрашивает совет, что делать- свекровь заваливает своими консервированными овощоми, которые никто не ест, а невестка боится её обидеть, берёт банки и носит их на помойку. Просят совета, что делать- бабусю жалко, труд её жалко но и сказать, что б не носила- получить конфликт.
И вот, вечером у самой такая же ерунда. Свекровь опять прислала с мужем выпечку, которую ну некому есть- ну, есть у нас всё и даже не успеваем скушать. А она со своими лепёшками. Обидеть жалко, да и бесполезно, я ей говорила уже, что нам не надо, а она только смеётся и опять присылает свои олашки , но и выкидывать тоже жалко- еда же. Что делать?

Раздать бомжам.