Ну, да! Он специалист эпидемиологи, президент и патриарх в одном лице. Вот ему - писателю, ведущему телеканала все ясно. Он один верующий, один знает, что такое Церковь, как надо поступить правильно. Мало того, что сам в прелести, людей соблазняет...

Нет, не правильно.

Прогнозирует Олег Макаренко, известный питерский блогер, Живой Журнал:
1. Россия идёт примерно той же дорогой, что и США с Италией — наше вступление в «клуб стотысячников», вероятно, вопрос трёх недель.

2. Жесточайшие меры карантина, которые довели уже итальянцев до погромов, позволили Италии всего лишь подогнуть кривую вправо. Теперь там количество заболевших удваивается не раз в три дня, а раз в шесть дней.

Надежды на лёгкую прогулку можно откладывать в сторону: в апреле и в мае мы почти наверняка будем страдать. Вместе с тем все эпидемии проходят, рано или поздно коронавирусная тоже закончится. Может быть, даже раньше, чем мы думаем — если, например, медицинскому сообществу планеты удастся найти хорошее лекарство, как это случалось уже несколько раз в нашей истории.

Полностью: https://olegmakarenko.ru/1822589.html

Так, как он, думают многие священнослужители УПЦ.

Вчера в проповеди патриарх Кирилл сказал, что 50 лет он зовёт людей в храмы. Но вот сегодня я вам говорю не ходите, а если кто-то из священников скажет иное, не слушайте его, а слушайте патриарха. А тут выходит простой дядька с бородой и начинает меня учить. Я лучше мужа послушаю, он у меня тоже с бородой и усами.

А вот, что прогнозирует другой известный блогер Вадим Раскин (врач нейровертебролог, директор клиники, пастор Лютеранской Церкви, и изредка наш форумчанин). Написал на ФБ сегодня: "Мое мнение, основанное на беседах со знакомыми инфекционистами, через 2-3 недели, максимум через месяц ситуация значительно пойдет на спад.
К лету за КВ забудут. Я не буду за это спорить, просто такая уверенность у меня есть".
И далее:"Коронавирус, как и любой вирус ОРВИ подчиняется принципам сезонности. Московские врачи уже отмечают спад его агрессивности".

Не знаю, о каком спаде идёт речь, но сезонность Covid вызывает вопросы. В частности, он дал мощную вспышку в Иране, где уже давно тепло

Да и в Италии, ясное дело, не холодно в марте.
Я же ответила в шутку, приведя мнение другого блогера. Оба знатные специалисты! Отец Вадим хоть немножко этими сообщениями людей утешил.
Хорошо бы сюда ту картинку выложить про "мнения" по поводу вируса. Я, к сожалению, из ватсапа переносить сюда не умею

Насколько помню всегда говорили что эпидемии, моры и природные катаклизмы были свидетельством Божьего гнева. Для наказания и вразумления. Кто это понимал то возвращался к Богу и шел в Церковь. А священники за какую жизнь и за какую смерть несут ответственность и перед кем?

Не знаю поймут россияне или нет но выложу обращение нашего Блаженнейшего Митрополита Онуфрия.

Так и я об чем. Хотя мнение о различных штаммах "китайского" Ковид-19 к/в в Иране, Италии в отличие от китайского "оригинала" - это не думаю, что пустые слова, от которых отмахнуться. Как и странные совпадения с ожиданием и спуском управляемого мир. экономического кризиса.

Учительное известие и коронавирус отсюда -
https://dm-jurevch-67.livejournal.com/371131.html
dm_jurevch_67
30 марта, 19:36
В пылу полемики авторы публикаций нередко допускают неточности, приводящие к полному перевиранию источников. См. публикацию Коронавирус и причастие. Почему очищение лжицы ради каждого стало проблемой прот. Д. Готовкина на известном православном ресурсе.

Не будем подробно рассматривать публикацию, там по многим пунктам имеются ошибки. Как мне кажется, если уж взялся защищать постановление Синода РПЦ, не следует при этом допускать ошибок, играющих и против автора, и против того, что он защищает. Прот. Д. Готовкин утверждает, что "УИ", или "ИУ" требует утилизировать содержимое Чаши в случае, если туда попадет ядовитое насекомое, тогда как на самом деле "Учительное известие" предлагает утилизацию вина до освящения, а Крови после освящения - нет!

Возьмем только 3 пункт тезисов уважаемого автора:
""""3. В «Известии учительном», которое помещается в Служебнике в качестве практических советов пастырям, имеются указания на то, что Святые Дары вполне могут быть испорчены грибком, и становятся непригодными к причащению. Заплесневевшие Дары священник должен потребить самостоятельно после Литургии, но ими запрещено причащать мирян. «Известию» так же вполне достоверно известно, что в Чашу могут попасть ядовитые вещества (например, с ядовитыми насекомыми), и при этом указано, что в таком случае содежимое Чаши утилизируется — выливается в непопираемое место, но никак не преподается верующим для причастия. Почему у Церкви нет четких правил насчет вирусов и бактерий? Правильно — когда писались последние правила о порядке причастия в Церкви, никто даже не подозревал о том, что могут быть такие невидимые паразиты, способные убить человека посредством лжицы. В тот период были известны только яды и грибковая плесень."""" (Конец цитаты)

Приведу цитату из "УИ", чтобы не возникало сомнений:
""" Если перед освящением Святых Даров в святую чашу упадет муха, ее следует извлечь, завернуть в бумагу и сжечь. Если это будет паук или что-либо ядовитое, пусть содержимое чаши будет вылито в другой сосуд [вино перед освящением в случае мухи или ядовитого гада! - и. Иустин], в святую чашу нужно влить иное вино и немного воды со словами... и далее совершить Литургию как обычно. После совершения службы испорченное вино пусть выльют в реку. В том случае, если это случится после освящения и священнику будет мерзко [это перевод, в оригинале на ЦСЯ "мерзко и страшно"! - и. Иустин] проглотить то, что туда попало [это уже освященные Тело и Кровь - и. Иустин], тогда пусть осторожно, чтобы не капнуть нигде Божественной Кровью, - над другим потиром или достойным сосудом, вынет попавшее и трижды хорошо промоет вином, которое следует сохранить. Извлеченное надо завернуть в бумагу или в полотенце, а после Литургии сжечь... Вино [вино, которым омывали насекомое, но не Кровь - и. Иустин], которым извлеченное вымыто, может быть вылитов реку; если река далеко, то под престол..."""" (Конец цитаты)

Как видим, источник не предлагает Кровь с попавшим, возможно, ядом, "утилизировать", в отличие от самого насекомого и вина, которым омывалось насекомое, но предполагается использовать его по назначению, для причащения Телом и Кровью, а также для потребления Даров. Священник же, поступающий так, как предлагает прот. Д. Готовкин, как я полагаю, тяжко согрешает. Кстати, ошибается автор и в первой части 3-го пункта, как раз в случае заплесневения Даров ввиду долгого отсутствия священника предполагается испорченные Дары вылить и высыпать в реку.

Нейровертебролог - это замечательно, я бы консультировался у уважаемого господина Вадима по данному предмету, и, как и он, я имею возможность послушать мнения уважаемых реаниматологов, анестезиологов, микробиологов, инфекционистов, эпидемиологов и прочих специалистов, что и делаю. Макаренко же, в отличие от известного блогера и нашего форумчанина бывшего, специалист в макро- и микроэкономике, и его мнение по этим вопросам для меня авторитетно. Его прогнозы о скором крахе экономики США и мировом кризисе в том или ином сценарии (дефляция, инфляция и проч. ПОПС) для меня авторитетны. И уже имеют подтверждение фактами. Я в экономике и и в эпидемиологии не разбираюсь, но прислушиваться к мнениям авторитетных специалистов никто не запретит. Не так ли?

Просьба выполнима:

благодарю!