Это тем сказано, которые христиане, а есть еще мусульмане, буддисты, индуисты,конфуциане и т.д. И я далеко не уверен, что их всех отправят в ад.

Где написано, что это сказано только христианам? Это всем сказано.

Осипов говорил в лекции, что спасение каждого конкретного человека - это тайна. Мы не знаем кто спасется, а кто нет. Но путь к спасению - только Православие.

Да, а как же быть с индейцами которые про Христа узнали дай Бог только в 15 веке?А с туземцами с островов далеких которых отмиссионерили намного позже? Что же все их поколения в ад пойдут, а в чем они виноваты? Апостолы по Америке не ходили, мало того они даже не знали ,что такая существует.

Они будут судимы, как показано в главе 25 Евангелия от Матфея, наверное. К ним вера в Христа и причащение не будет применяться. Так?

Ты у меня спрашиваешь ? Я не знаю.

Вот и Осипов сказал, что не знает. Сам в видеолекции слышал, он отвечал на вопрос "спасутся ли мусульмане?". Он ответил, что не знает.
Может, отец Сергий знает?

А то. Стопудово знает

Не, я тоже не знаю. Более того, и знать не хочу. Я знаю, что Православие - истинный путь ко спасению, а прочее не моё дело. Можно провести всю жизнь за размышлениями о спасении других, а самому так и не спастись. То что пишет обо всём этом Осипов - интересно и заслуживает внимания хотя бы по той причине, что в своих рассуждениях он ссылается на многих Святых Отцов. С этим можно не соглашаться, спорить, что тоже нормально. Но разговоры о том, что Осипов еретик и книги его следует сжечь - суть детский лепет, происходящий из невозможности оппонента доказать свою правоту.

Кто говорит, что имеется возможность Спасения вне Православия, тот изрыгает, не просто ересь, а ересь ересей!

Мы не будем сейчас судить Осипова как человека, восхищая Суд Божий. Может человек ошибаться? Может! Но если вспомнить его перлы про чистилище и др., то лучше его не читать, особенно новоначальным.

Если есть спасение вне Православия, то значит Спасение возможно и для иноверцев и атеистов, как говорят "человек был хорошим, никому зла не делал, наоборот только добро, за что его в ад?". И получается что Вочеловечивание и Искупительная жертва Христа были не обязательны, раз можно спастись каким-то другим путем.

Очень часто Спасение как посмертное богообщение путают с таким понятием как посмертной участью души. Ад, как и Рай очень многообразны и имеют свои "отделения" по заслугам каждого попадающего в них, так есть места в аду откуда виден Рай, а есть где люди стоят друг на друге в огненном пламене и ничего кроме самих себя не видят.
Из жития Макария Великого мы знаем, что колдун может стоять на плечах епископа.
И Рай тоже очень многообразен, будет еще и Новая Земля и Небо состоящее из нескольких небес и Горний Иерусалим.


Правильно, осторожность не помешает, особенно если вспомнить, что было с о. Даниилом Сысоевым и учитывая, что Вы не просто анонимный ник.

Какая ерунда. Вот, что отвечает священник на мой вопрос о индейцах:" Христос говорит нам :" будьте же милосердны, как Отец ваш небесный милосерд есть". Заблуждения язычества это ведь последствие грехопадений всего рода тех или иных стран. Души эти будут судится по закону совести. Ведь в любом в том числе и христианском сообществе есть маньяки , киллеры, продажные судьи и т.п., и навряд ли они будут помилованы."

Где, в чем? Что в Евангелии сказано? Не будете есть Моей плоти и не будите пить Моей крови не будете иметь со Мной общего. Прямое указание!

А что Вы думаете о последних стихах 25 главы от Матфея, где показано как будет проходить Суд? Там про вероисповедание (и причащение) ни слова не сказано. Тоже прямое указание.

"Знай себя и будет с тебя", то что собственно и прокомментировал нам о.Сергий.

у каждого своя мера...

Давайте, Роман, без громких слов. Здесь это отнюдь не приветствуется. Есть, что сказать по существу - говорите. А называть то или иное учение ересью оставим тем, у кого есть подобное право.

Если Вы думаете, что нежелание судить продиктовано боязнью за свою драгоценную шкурку, то Вы весьма ошибаетесь.