Вопрос: кто их будет печатать?

Да, тот же правмир. Почему, извините, на выходки медийных лиц реагируют, судя по правмиру только священники, да и не столь известные даже православной публике? Во всяком случае, всегда человеку на вопрос сослуживца, не читающих правмира, есть что ответить, дать ссылку на слова высокопоставленного лица, указывающего на ошибку в высказываниях медийного лица. (Да, честно говоря, можно где-то в кабинетах и по мозгам дать, чтобы думал, что говорит)
Во всяком случае те православные, кто трудиться в светских организациях, скажут большое спасибо.

В Сибири язычники рулят: http://globalsib.com/15871/

Идиоты, млин.

Так он и печатает, и в немалом количестве.

ну, хоть одну ссылочку на ответ какого-нибудь архиерея на провокационные выступления прт Всеволода Чаплина, прт. Дмитрия Смирнова, того же прт. Сергия Рыбко. Я возможно пропустила. Буду благодарна.

Да было их немало, в разгар скандала с "Пусями" и всякими Энтео. Некоторые из них я сам перепостивал. Надо поискать сейчас.

Вот например. http://www.pravmir.ru/author/user_1294/

Ну, Вадим, это из другой оперы Впрочем, вам простительно.

Да, вполне возможно, что я не в курсе некоторых внутрицерковных нюансов РПЦ.
Но читал этого батюшку с превеликим удовольствием.

+ 100 Я тоже. Шепотом: отец Сергий не разделяет наших с вами чувств

У меня есть хороший друг, православный священник, о. Павел. Личность сама по себе уникальная, бывший махровый панк, барабанщик панк-группы, а ныне настоятель прихода. Однажды я поделился с ним, что мне очень понравилось выступление одного священника по "Союзу", как раз в стиле о. Георгия, на что он мне ответил: "Поменьше слушай этих стрижебородых"

А мне нравится А то разведут нечесанность

Вроде и догадывался, что вопрос такой будет задан, но он все равно оказался внезапным.

Первый вопрос самый сложный, тем более, что четкого ответа не него у меня нет. Так случилось, интерес к природе, интерес к истории, желание прочувствовать образ мысли наших далеких предков, контраст всего этого с современным миром, чуточку нонконформизма, отсутствие радикализма и интереса к политике - все это сложилось в такую картину, которая лучше всего сочетается с языческим мировоззрением. А потом произошли сочетания события, которые я воспринял как знаки, как подтверждение. Внесли свой вклад и многократные путешествия по Золотому Кольцу.
Может, ответ получился нечетким, но причина такова и есть - постепенно накопившиеся пункты и взгляды привел меня туда, где я ныне, удалось найти ответы на вопросы, которые волновали.

Второй вопрос не так прост, как кажется.
Я жду от них помощи в тех моментах, где моих сил недостаточно, а также неких намеков на правильность моего пути и на то, что мне следует делать. В общем, разрешения неясностей.

Третий вопрос проще. Считаю, что они - Хранители этого мира (как леший хранит лес, а водяной - реку, так и они хранят весь мир). То есть, они знают, как мир должен развиваться, способствуют этому и могут и нам подсказывать, как сделать благо для мира, для людей, для семьи.
Про образ (если под этим имеется в виду внешний вид) ничего сказать не могу, так как они не принадлежат в полной мере нашему миру. Однако существуют образы и символы, которые ассоциируются с ними.

Надеюсь, что ответил на Ваши вопросы.

Благодарю Вас.
Вы говорите о природе, как творце?