Я вам скажу одно, у меня 2 брата не один год в милиции отработали. Да, там есть хорошие менты, и уважаемые, но их не так уж и много в соотношении с теми, которых к власти допускать опасно. Особенно среди простых ментов, молодых. Порядочные всё больше среди уже взрослых, матёрых милиционеров. Нет, молодые тоже есть, но их не так много, а это наше будущее. Вот и думайте, стоит ли вводить смертную казнь.

не, наверное отслужили

Очень просто: специально уполномоченный орган власти от имени государства, гражданами которого мы являемся, руководствуясь действующим в государстве законами, выносит приговор злодеям.
Специально уполномоченные граждана обязаны привести эти приговоры в исполнение.

В стране есть разные вооруженные силы (армия, полиция, ФСБ и т.д.)
Государство, выдавая сотрудникам этих ведомств боевое оружие и регламентируя применение этого оружия, уже вынесло смертные приговоры неизвестным пока злодеям.

Я, как сотрудник полиции, имею полное право стрелять на поражение, если жизни и здоровью граждан (и моим тоже) угрожает опасность. Более того, я это делать обязан.

В армии я обязан стрелять во врага, т.к. государство вынесло врагу приговор.
И стрелять не только из личного стрелкового оружия, но из всего, что есть в наличии.
Священнослужители освящают оружие и боевую технику, орудия убийства с точки зрения либерастов.
Не зря, наверное.

А я встречал. И не одного.

Если я не ошибаюсь, А.Н. Толстой, был той же точки зрения

Не только.

Множество святых, просиявших.

Священное Писание свидетельствует: милосердие к падшему человеку всегда предпочтительнее мести, ибо «на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии» (Лк. 15. 17)."

христиане знают, что за этой жизнью начинается новая жизнь. О том, что даже если человек что-то несправедливо претерпел здесь, то за это ему воздастся в Царствие Небесном, там мы ничего не лишены, напоминает повествование о преподобном Варлааме Утрицком, который дважды встречался с процессией, ведущей к смертной казни. И вот, одного преступника и убийцу он силой своего авторитета Святого побудил не казнить, а отдать ему. И взял к себе в келью, в монастырь и терпел его много-много лет и выковал его душу для Царствия Небесного так, что он умер не восстающим против всего убийцей, а раскаявшимся смиренным иноком. А когда второго, неправедно осужденного, вели на казнь, когда люди ждали, что он так же казнь остановит, преподобный Варлаам спокойно прошел мимо, пропустил все это. Когда его ученики стали после спрашивать, он сказал: «Я видел, как мученика ведут на казнь, и не хотел лишить его мученического венца».

по материалам: http://www.taday.ru/vopros/20345/519305.html

В первом случае - убийца. Во втором - невинный.
Вот так. И никак иначе. И нельзя ничем здесь, оправдывать убийство. Нужно кормить, заботиться и сделать что возможно, ПОКА эта душа здесь.

Обычно ВЗ и толкуют.

Я Вас умоляю.... живете в Питере - и продолжайте там жить))))

Я не слышал о том, чтобы Чикатило раскаялся.
Толстой, не только не был святым, но и вовсе был отлучен от Церкви, а людей, думающими как он, так и звали толстовцами.

После таких слов лучше ставить запятую и продолжать так: "по моему скромному мнению". Потому как оно действительно именно Ваше и к мнению Церкви отношения не имеет, как бы Вы этого не желали.

Кажется про него была передача. Когда он выходил из зала суда, то физиономия его перекосилась и он прорычал "я еще вернусь". Типичное беснование. Я совершенно против, чтобы таких нелюдей кормили, поили и вообще создавали условия.
Хех... Чикатило раскаялся... Это такой же анекдот, как и "Буратино утонул".

Это подвох такой? Не выйдет. Дудки. Толстой тут не при чём.

Откуда Вам знать, что думал и чувствовал Чикатило? Не берите много. А вот не расстреливать его надо было, а дать умереть своей смертью. Богом предназначенной. Богом. Дело его души, как он воспримет пожизненное заключение. Дать возможность посещения священника, если запросит.

Дать возможность.

А Бог всегда вынесет своё решение. Нам бы не поспешить.

Согласен.

Пусть так. Но никаких документов за убийство - нет. Хотите вы это, или нет.

Факт.

Есть один факт - Церковь никогда не была против. Если бы это было столь важно, то она непременно выразила бы свое отношение. Опять же, хотите Вы этого или нет. А вот "за" была. Вот хоть Иосифа Волоцкого почитайте.

Как поступать командиру, если человек отказывается идти в атаку, для защиты Родины и саботируя, этим других?