Мнения рязанских прохожих:

РИА - не публикуют ничего жёлтого.
Nature (в переводе с англ. — «Природа») — один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов. Публикует исследования, посвящённые широкому кругу вопросов, в основном естественно-научной тематики.
Препри́нт (реже предпублика́ция) — научное издание (обычно небольшого объёма), посвящённое какой-либо теме, с которой автор хочет ознакомить заинтересованных лиц и специалистов (для обсуждения и/или уточнения полученных результатов работы), выпускаемое в свет до публикации статьи в рецензируемом научном журнале или до выхода полноценной монографии.

Россия присоединилась к исследованиям китайской вакцины от COVID-19
В России началось международное клиническое исследование вакцины AD5-nCOV против COVID-19, которую разработала китайская фармкомпания CanSino Biologics. Испытания вакцины в России в партнерстве с китайской компанией организует и проводит российский производитель вакцин и других биопрепаратов компания "Петровакс". Для участия в международных испытаниях потребовалось получить разрешение Минздрава РФ.

Тестирование проводится в соответствии с международными требованиями: многоцентровое, рандомизированное плацебо-контролируемое, исследуется эффективность и иммуногенность вакцины.

В испытаниях примут участие более 40 тысяч добровольцев старше 18 лет. В рамках исследования планируется привлечь 8 тысяч российских добровольцев. Результаты будут проанализированы международной группой ученых. Промежуточные данные, как уточнили в "Петроваксе", будут обнародованы до конца года.

"После регистрации вакцины на территории РФ компания "Петровакс" готова запустить производство вакцины на собственном заводе в Московской области, который обладает российскими и международными сертификатами GMP", - подтвердили сегодня в "Петроваксе".

Полностью: https://rg.ru/2020/12/07/rossiia-prisoe ... id-19.html .

Текст по ссылке на сайт "Nature" не содержит ссылки на препринт. Даже если бы содержал, доверия заслуживал бы лишь текст с результатами исследований на самОм "Nature", а не на препринте.

Сообщение о добровольной вакцинации несколько напомнило период большевистского режима . В частности, "добровольное" дежурство ДНД, "добровольные" стройотряды и "добровольный" сбор картофеля. Надеюсь, что к практике той "добровольности" возврата не будет.
https://www.mirea.ru/news/o-vaktsinatsi ... -rtu-mirea
О вакцинации сотрудников РТУ МИРЭА

...сотрудники вуза имеют первоочередное право на бесплатную вакцинацию от COVID-19...

Вакцинация на сегодня — единственный надёжный способ защиты от новой коронавирусной инфекции. Тот, кто сделал прививку, защищает не только себя, но и своих родных, близких коллег и друзей.
⠀
Надеемся на ваше понимание и активное сотрудничество в решении этого жизненно важного для всего университета вопроса.

Это круто. Все источники - заслуживающие доверие, официальные. Зачем отцеживать комара, которого нет? И главное, в мире полным-полно фактов того, что люди болеют ковидом повторно, и с антителами, и без них. И даже умирают от повторного ковида. Эта информация всего лишь даёт версию происходящего, о котором всем известно. Кроме того, с вирусом гриппа каждый год происходит некоторым образом подобное в результате постоянных мутаций вируса. Что тут сенсационного?

Из каких конкретно источников Вы берете эти факты? Особенно интересно про повторные заболевания с антителами.

Да-да, конечно...

Про антитела было недавно было в интервью одного из наших высокопоставленных врачей. Если бы я знала, что мне пригодится ссылка, я бы её сохранила. А так, увы. Если что-то такое встречу, сразу напишу сюда.

Факты проходят всё время в новостной ленте, вот один, хотя уже устаревший:


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f84f9a79a79473f2bdb6771

О повторных заболеваниях сейчас нашла вот такое обобщение, там есть и о, что я читала раньше, только вот не знаю, подходящий ли это ресурс: https://yandex.ru/turbo/anews.com/s/136 ... vidom.html

В теме о распространении коронавируса ранее уже обсуждалась информация с препринта. В тот раз был предоставлен текст научных исследований. Так понимаю, что с формальной научной точки зрения истинность Вашей информации может не подтвердиться, и настораживает отсутствие текста с препринта по причине битой ссылки на указанном Вами "заслуживающем доверия, официальном" источнике. "По совокупности" лично у меня возникают сильные сомнения, т.е. "комар" может оказаться (, а может и не оказаться) решающим опровергающим фактором. Как-то так.

Да ради Бога. Всё, что относится к ковиду, сейчас не особенно достоверная информация.
Кстати, если вопрос об антителах ещё актуален, я натолкнулась вот на такое интервью:


https://nevnov.ru/840660-v-centre-gamal ... id-pacient

На этом оффтопить перестаю.

Одного из. Ну что, вполне компетентное мнение.

Ну, это смотря для чего. Чтобы продемонстрировать "желтушность" появляющихся в сети материалов - в самый раз.

Понятно, что мои слова, что я читала это в достоверных источниках, не в счёт. А интервью Гинцбурга об антителах на Ваш взгляд тоже жёлтое?

Я безгранично Вам доверяю, но всё-таки хотелось бы увидеть сами источники.

А он сказал что-то дельное? "Может это, может то..." Вот когда будет конкретика, тогда и послушаем его.

Обратила внимание - в этом ролике все мужчины (за исключением молодого парня) считают, что прививка нужна, а все женщины осторожничают

Я своё мнение воздержусь высказывать, пожалуй. А то скажут потом, что священник слова плохие говорит...