Мне тест показался несколько некорректным (ну не все вопросы). Потому что варианты ответа порой подходили разные и отличие в ответах было несколько маленьким. Например с меткой. Я понимала что 2 ответа подходят, но дальше приходилось наугад или на удачу. Так же и с Полбой. Ответ знала но ткнула уже наугад, получилось не правильно, хотя по факту мне кажется правильно ибо 2 ответа подходят. Без этих 2 у меня 4, с этими двумя 6
_________________ Простите мне, " воистину всякий пред всеми за всех и за всё виноват. Не знаю я, как истолковать тебе это, но чувствую, что это так до мучения. И как это мы жили, сердились и ничего не знали тогда?" Ф.М.Достоевский "Братья Карамазовы".
Потому что варианты ответа порой подходили разные и отличие в ответах было несколько маленьким.
Ага... В первом вопросе о слове "непривальный" по отношению к острову Буяну: Ответ 1 - не имеющий причала, к которому можно было бы пристать. Ответ 2 - не пригодный для привала, для того, чтобы сделать там остановку. Почти одно и то же. Различие несущественно. Если учитывать это, у меня 6.
_________________ Мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания. А. С. Пушкин.
Ага... В первом вопросе о слове "непривальный" по отношению к острову Буяну: Ответ 1 - не имеющий причала, к которому можно было бы пристать. Ответ 2 - не пригодный для привала, для того, чтобы сделать там остановку. Почти одно и то же. Различие несущественно. Если учитывать это, у меня 6.
Да-да, этот тоже такой! Так что по факту я больше знаю чем их 4 балла
Ага... В первом вопросе о слове "непривальный" по отношению к острову Буяну: Ответ 1 - не имеющий причала, к которому можно было бы пристать. Ответ 2 - не пригодный для привала, для того, чтобы сделать там остановку. Почти одно и то же. Различие несущественно. Если учитывать это, у меня 6.
Я на этом вопросе тоже споткнулась. Но посчитала, что ответы разные, потому что может быть причал, не обязательно оборудованный, а просто место куда судно может причалить. Однако наличие причала не гарантирует возможность привала, то есть месторасположение членов экипажа на отдых, когда есть населенный пункт или просто возможность ночлега разведением огня и т.д. Из меня , конечно, еще тот боцман Потому могу ошибаться
_________________ "Потому что все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу Христу". Послание апостола Павла к Филиппийцам 2:21
ответы разные, потому что может быть причал, не обязательно оборудованный, а просто место куда судно может причалить. Однако наличие причала не гарантирует возможность привала, то есть месторасположение членов экипажа на отдых, когда есть населенный пункт...
Ну, конечно, ответы разнятся, но всё-таки много общего. В первом ответе речь идет именно о причале - искусственно созданном сооружении, что предполагает наличие населенного пункта, питьевой воды и продовольствия, то есть "привальность" острова. Но... "наше всё" слов на ветер не бросает. Если остров был известен, как "непривальный", значит или вокруг скалы, или его уже обследовали и определили таким, хотя и было, куда пристать - природная бухта.
Поэтому второй ответ точнее.
_________________ Мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания. А. С. Пушкин.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения