У меня есть опыт верующего человека, а еще есть очень большое, просто ограмедное критическое мышление, которое мне позволило критически отнестись к своим чувствам, переживаниям и многому другому... Вера разложенная по полочкам, это уже не вера.

Я просто был на твоей пальме немного раньше.

Вы же не веру свою раскладывали по полочкам, а самого себя. Ропот , на мой взгляд, трудно преодолим самому человеку, но если понять в чем суть страданий и Христа, да и своих тоже, то вроде как все даже очень радостно и светло, пусть и не сразу.

Это не важно что, важно что я до сих пор чувствую, а чувствую я себя вкладчиком МММ.

Там мы все из-за своей ветхости сначала в МММ вкладываем, только когда Господь очи помутнены и слух глуховат прочистит, и начинаем в нужном направлении идти. А так "лошаки бесмысленные" ....

Я не буду обращаться к Евангелию, а скажу так, для верующего истина в его вере. Причем это не только религии: буддизм, шаманизм, ислам, иудаизм, христианство, даосизм и др., но и квазирелигиозности, например, вера в коммунизм, атеизм, в торжество и прогрессивность научного знания и т.д.
Например, мой покойный свояк был убежденным атеистом, а я им никогда не был даже на уровне мироощущения, но при этом о церкви и церковной жизни тогда он знал в несколько раз больше меня и относился ко всему церковному крайне критически. бесполезно переубеждать буддиста и др., поэтому я в реале никогда ни с кем в вопросах веры не дискутирую, у меня нет миссионерского дара.

Так это понятно, но эту истину никак нельзя признать абсолютной, это субъективная истина, как в прочем и любая другая. Вот допустим, вода-мокрая, вроде бы да истина, а теперь давайте представим существование некого гипотетического разумного существа живущего в воде, какой будет вода в его ощущении? Потому и говорю, что нет и не может быть каких то мировоззренческих истин, все субъективно. А декларировать можно что угодно, например что "Партия это ум, честь и совесть", и с этим бесполезно спорить, потому как не несет в себе никакой смысловой нагрузки.

Истина не требует доказательства Иисус есть истина.

Доказательств не требует лозунг, потому как не несет смысловой нагрузки, например: "Ленин жил, жив и будет жить", "Слава КПСС", "Труд, Мир, Май", "Миру-мир". А любое осмысленное утверждение, требует доказательств, иначе это просто слова, за которыми нет ни какого смысла, например "Ислам - это счастье", "Истина в вине", правда бессмыслица?

Ой, ну Христос все три года доказывал что Он есть Истина. Кто хотел - тот увидел. А Иуда вообще предал, потому как не увидел, хотя Христос ему тоже дал способность изгонять бесов, наравне со всем 12-тью апостолами. Но Иуда не узнал пришествия истины, страсти мешали. Вот и вам пока что-то мешает, я не знаю что это - нежелание, стремление все объяснить логически или еще что-то. Думаю когда-нибудь вы сами поймете ,что вам мешает.

Чем?

У Иуды спросите.

То что сказано мною, вами и другими и назовем это истиной, то конечно будет бессмысленно, а то, что сказанно сыном Божьим, не требует доказательств. Рано или поздно каждый это узнает и уверует

Тогда...., сами знаете что надо доказать для начала. Ну ладно, пока молчу, раз уже было....

Тем что поверил, доказательства не нужны. Мне, к примеру, никто ничего не доказывал. Но вам это объяснять, походу, бесполезно, так что даже не стоит начинать. Христианину ничего доказывать про Истину не надо. Неверующему - тоже не надо, но уже по иной причине. В свете этого, думаю что данная тема бессмысленна.