так, начинаю снова. С мужем я одеваюсь ему в угоду. Если я одна, то стараюсь одеть юбку. Но платок для меня наказание. Хотя иногда, одеваю и платок. Зимой я в платке хожу. А муж говорит, что разведется если я так ходить буду.
Хотя речь не о том, как одеваюсь я, а о том, как нужно одеваться.
Юра правильно сказал, мы в любой момент можем предстать перед Ним. И важно не только внутреннее содержание.

это точно, одел брюки и пошёл

Ой, Мария. Да слушайте Вы больше Юрия. Бог в сердце зрит, а не на одежу нашу. В храм обеваются в юбки и платки из-за благочестия. Если я приду в таком виде на работу, все сильно удивятся. Вот не вижу смысла народ смущать. Хочу напомнить, что Ева до падения в раю голой ходила, но это не значит, что и нам это позволено.

Хочу напомнить, что Бог даровал человеку свободу, и выбора тоже.
Мне ничто не помешает зайти в храм в брюках, одеть юбку, которая там висит, на такие случаи, надеть платок, которого у меня может не оказаться, и выстоять службу. И раздвоения личности у меня при этом не возникает.
Хотя конечно забавно выглядит, когда бывает женщина повязывает юбку-распашенку и спереди у нею юбка, а сзади брюки

Вообще давно уже надо поставить вопрос о православных мужчинах. Почему они ходят в брюках? Христос с апостолами в брюках не ходили. Откуда взяли вообще, что брюки сугубо мужская одежда?

Так, люди,
Машину фото (и не одну, если кто ее узнает), поставила не для обсуждения Маши, а то как уберу!
Она вообще вчера была красавица - летала и сияла, успевала и там и дома еще...у нее там тоже весело.
При том, что с вечера трудилась на улице на холоде, ночью пирог пекла (МАША, пирог прекрасный, если ДАЖЕ мои детки ели), а утром была на посту с 6.30. Под проливным дождем.
У меня есть еще одна ее фотография, ну специально не поставила и даже не закачала на яндекс. Человек совершенно замерзший, но счастливый. Как люди с синим лицом и красным носом будут выглядеть (хоть в чем)... догадаетесь?
Да если глаза сияют - разве все остальное важно?

Вы помните старинные одежды - кусок ткани, история костюма умалчивает детали столь старинных одеяний. Не было сначала брюк ни у кого!
Почему брюки обсуждаются - да потому, что в них ноги видны ( а они у всех разные, толстые, худые, кривые, короткие, длинные - ну чего их в храме рассматривать?) и попа, пардон, часто в обтяжку (это я не только про женские брюки).
Мужские одеяния - вспоминайте старинные картинки. Ну хотя бы наш старинный костюм - штаны в облипку или с обвисшей попой, как буд-то там что-то произошло?..
Неа, обычно или кафтан все прикрывающий, или рубаха на выпуск, у каждого народа свои "приспособления".

Вопрос в пристойности и нет, в уместности и неуместности.
Если я на даче на огороде летом, простите, в костюме а-ля пижама (одел-постирал-выкинул, если что...). То в храме, так чтобы не очень людям в глаза бросаться (если это не ПАСХА). А в театр или на выставку, и если с мужем, почему поярче не одеться?

Слышала и такое, что в храм надо одевать самое парадное - мы же в Дом Божий идем. В гости вот наряжаемся - а туда можно забежать в чем придется? Ну так и есть, так и забегаем. Но не от того, что намеренно. Просто мы Божий Дом воспринимаем как что-то естественное для нас. В гости - редкость и напоказ часто ( к друзьям на чашку чая тоже ведь так, без особого изыска идем). А тут, ну что показывать? Он и так про каждого из нас все знает, поэтому и второпях. Хотя думаю, что в парадном, было бы правильнее, но не привычно. Прости, Господи.

Не стоит путать обсуждение Маши, и обсуждение обежды о которой Маша сама завела тему. Это не одно и тоже.

Вспомнился анекдот о том, как приходит одна девочка домой с танцев, мать ей говорит - "А теперь быстро оделась и спать"

Говорят, что первой моду на женские брюки ввела ассирийская царица Семирамида примерно 3тысячи лет назад. С тех пор у каждой Шахеризады в гардеробе была парочка шелковых шаровар.

Но то Восток. В Европе же в эпоху средневековья женщину, рискнувшую надеть брюки, сжигали на костре. Так что приходилось несчастным дамам ходить в длинных юбках. А брюками, вернее панталонами, одетыми под короткое платье (что называлось «костюм одалиски») баловались лишь на маскарадах.

Только в 19 веке европейские дамы обратили внимание на брюки. Разумеется, это были феминистки. В 1851 году в Лондоне феминистка и просто большая оригиналка мисс Дженкинс отрезала половину своего кринолина и, надев под него турецкие шаровары, отправилась на прогулку. В том же году Амелия Блумер начала носить брюки с укороченной юбкой. О преимуществах этой одежды она поведала на страницах своего феминистского журнала о женских реформах.

Стиль «Блумер» понравился молодым феминисткам в Британии и Германии. Они стали носить брючные костюмы, считая их удобными, полезными для здоровья и даже патриотичными. Правда, противников у женских брюк было не меньше, чем сторонников. Дамы, рискнувшие появиться в брюках в обществе, подвергались всяческим насмешкам. Пресса того времени пестрела карикатурами на феминисток в мужских костюмах.

На выручку феминисткам пришёл… велосипед. В конце 70х годов 19го века в Америке выпустили велосипед, и дамы наравне с мужчинами принялись активно его осваивать. Но даже костюм «Блумер» с юбочкой до колена оказался неудобным для этого занятия. Газеты и журналы наполнились вопросами велосипедисток «Что же нам носить?». Ответ велосипедистки получили только через несколько лет. В начале 90х модные журналы продемонстрировали несколько вариантов «костюма велосипедистки». Там всё ещё была юбка, но была также и пряжка, с помощью которой юбку можно было подобрать, садясь на велосипед.

В 1909 году во Франции отменили указ императора Наполеона на "запрет ношения женщинами мужских брюк". Однако ещё в 1931 году мэр Парижа требует от Марлен Дитрих немедленно покинуть город, так как она ходила по улицам в мужском костюме.
http://www.lady-swear.ru/articles/jenbruki

Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») общественно-политическое движение,
Возникло в XVIII веке; особенно активизировалось с конца 1960-х годов. Появление феминизма как теории подготовлено следующими интеллектуальными течениями Запада: либеральная философия и теория прав человека (Локк, Руссо, Миль и другие); социалистическая теория, рассмотрение сексуальности и сексуального поведения человека в социальном и политическом контексте (Зигмунд Фрейд, Вильгельм Райх, Маргарет Мид, философы Франкфуртской школы: Герберт Маркузе и Теодор Адорно). Кроме того, на феминистскую мысль большое влияние оказали идеологии молодёжного протеста новых левых, борьбы негров за гражданские права, утопии контркультуры, идеи сексуальной революции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%EC% ... 0.BC.D0.B0

А вот одна из представительниц этого движения.
-= Удалено =-
Видите как удобно, ни чего не жмет, не давит, и не потеешь.
Через лет пятьдесят, на женщин в брюках будут смотрек как на архаизм, и доказывать, что Бог то в сердце зрит.
Хотя ,Марина, вопрос то не в тряпках...

А зачем отказываться? Что это вообще за чепуха такая?

Классно Вы все описали!

Рискну предположить, что Вам эту байку в каком-нибудь паломническом туре рассказали и Вы впечатлились....


Юрий, Вы путаете вещи с привязанностью(пристрастием) к ним. Одно дело просто носить вещи, не прилагая в этому сердца, другими словами, не относясь к ним , как к нечто особенному. А совсем другое дело это "любление одежд", т. е иметь сердечное расположение к вещам, другими словами Вы не предсталяете , как вообще без них можно прожить.
С этим же как правило связано расточительсто, т.е деньги потрачены не на благое дело, а на различных хлам в гардеробе. Так вот, бороться нужно со вторым, а для Вас почему-то первое важнее, хотя в деле спасения души -второе опаснее.
Брюки на феминизм не влияют, и на омужичивание тоже я Вас уверяю.

Просто наша светская жизнь немного отличается от церковной, к чему то пришлось привыкать, а от чего то отказаться . В том числе и внешний вид. К тому же я это не сам придумал, а так было заведено до меня. Просто принял и все!
А пять, шесть дней быть светским а на седьмой перевоплощаться разве здесь нет фальши, Бога не обманешь!
А если мы в малом не можем пойти против своих привычек, то сможем ли в большем. Да я уже писал, что повторяться.
А конкретно по теме, причина банальная, и на весы положены традиции церкви или дань моде. И не Богу эти жертвы нужны а прежде всего нам, рабам своих привычек и страстей. А в основу своих жизненных принципов брать нравственные поступки феминисток, пусть сформировавшиеся годами в обществе, пусть даже не осознанно, считаю не приемлимым для христианина. Ведь можно продолжить свои традиции, зачем копировать другие? Вам то в облачении не очень то удобно в жару летом, без него, что таинство не совершиться? Это на вашем уровне, а на нашем мирском пресловутый дресс код.

Только феменизм влияет на нас. И вместо того чтобы защитить свои ценности мы защищаем совсем чужие противоположные, а потом и удивляемся почему мальчик с мальчиком, а девочка с девочкой.

А хде? Я че, одна фсе проворонила?