А мне вот доводилось, на каждой бутылочке бирочка, где и когда набрана свята водичка, и прочих святынь целый комод, с камушками, корой и так далее.

Притом же я не говорю, что все верующие с приветиком, я знаю что это не так, ну просто такие попадались, как Марине менты, это я в качестве примера, что нельзя по отдельным представителям о чем-то судить. А Вы отец Сергий по видимому решили, что это "наезд", нет это совсем не так

Марина, едва ли я смогу объяснить почему в это начинают верить. Просто я знаю что я чем то обязан миру, чем то родичам. Что я связан со всем этим определёнными узами. Это мне близко, понятно, это я могу ощутить, увидеть. В существовании же надмирового Божества я не уверен. Это всё если быть кратким.
А вот взять христианство. Почему христиане верят в то что верят?
Впрочем чего то меня не в ту степь понесло. Ну нельзя судить всех по отдельным представителям.

Да-да, оправдывайтесь теперь.

То, что мы обязаны родным, я еще могу понять, а миру-то чем?


Все почему-то Бога ищут где угодно, только не в себе самом. Его обязательно нужно увидеть телесными очами, потрогать руками, услышать ушами, чтобы в Него уверовать? Так даже Христа увидели, услышали и могли потрогать, так и то не уверовали. Мало того, оклеветали и распяли. Так , что же еще нужно сделать Богу, чтобы в Него веровать начали?



Потому что, человек в вере находит истину и через эту истину имеет спасение. Этого нет ни в одной другой религии.

Всё тем же - светом которое даёт солнце, пищей что даёт земля, воздухом что дают деревья. Своим существованием.

Я вас конечно разочарую, но все авраамические религии (ислам, иудаизм, всё направления христианства), зороастризм, и буддизм проповедуют идею спасения (да в буддизме в довольно своеобразной форме, но всё таки). Так что выбор в сторону православия совершенно не очевиден с чисто рациональных позиций. Почему не католицизм, или духоборчество, или, например, старообрядчество?

Не для всех очевидно что это был Бог. Те же иудеи не приняли его за Мошиаха, мусульмане отрицают возможность вообще подобного богопроявления, обоснованно считая его пророком, и отрицая догмат о троице, с зороастрийцами всё несколько сложнее в Библии указывается на визит неких магов к появившимуся на свет Христу, но сами зороастрийцы этот факт не подтверждают. Язычники же и вовсе никакого мессию не ждали и по сей день не ждут.

А зачем мне оправдываться, я лишь констатирую факт, своего личного опыта общения, что называется "в живую".

И тем не менее, этого общения не оставляете

Ну так форумы, это разве в живую Это так..., на безопасном расстоянии

Вот и дело-то, что Вы готовы благодарить все что угодно, только не Того Кто это все создал и питает Своей благодатью. Иначе бы и не светило и не расло и не питало бы.

Индуиз и буддизм верит в реинкарнацию души, а не в спасение ее.
В католицизме, как в прочем и в протеcтантизме слишком много всякий ересей и послаблений, которые они себе сами придумали, кроме того серьезные догматические разногласия с православием.
В старообрядчестве слишком много обрядности, которая скорее отвлекает , чем сосредотачивает на духовной жизни. Ислам точно не для славян. А духобочество вообще не знаю, что за очередные человеческие придумки о Святом Духе. Бред какой-то.

Так и сейчас не всем это очевидно, а почему? Потому что у человека представления о Боге не такие, каким Он является . Человек своим мерилом меряет, а это очень отличается от истины. Кстати , мусульмане почитают Христа.Этот факт не так давно сама устанавляивала из-за интереса. А то, что они Христа за пророка считают, так и Мухамед- пророк. Язычкики не ждали мессию, поскольку Его ждали только иудеи, библия только у них была. Другие как могли узнать? Но многие язычники уверовали и даже святыми стали. Примеры привести?

Ну почему же. Источник этого мира и вообще источник всякого рождения я почитаю, но не считаю что он является единственной силой и отличен от мира.
Те силы что обеспечивают жизнь вполне самодостаточны и не нуждаются в некой внешней подпитке.

Может быть Индуизм, а не Иудаизм?
Конечно в буддизме есть учение о реинкарнации, но оно не главное. Главное в буддизме - преодоление колеса реинкарнации и освобождение таким образом от страданий, связанных с существованием.

Вы смотрите с точки зрения православия. Думаю представители этих течений могут сказать о православии схожими словами.

А какая вам разница? Вы ведь считаете что истина, она не зависит от национальности. "Нет ни эллина, ни иудея". Или вы являясь христианкой в некоторых аспектах применяете типичное для язычников мышление, в котором религия чётко привязана к нации, народу?

Духобо́ры (духобо́рцы) — особая этноконфессиональная группа русских. Исторически русская религиозная группа, приверженцами Русской православной церкви и некоторыми социологами часто квалифицирующаяся как конфессия христианского направления, отвергающая внешнюю обрядность церкви. Идейно близка к английским квакерам. Одно из ряда учений, получивших общее название «духовных христиан»

Я сказал как то иначе? Они не почитают его как Сына Божия вот в чём штука.

Ну зороастрийцы (персы) тоже ждали и ждут кого то вроде мессии.

И без вас наслышен.

А кто может рассказать о Боге истину? Никто из людей. Потому каждый и смотрит по себе, и кто знает кто на самом деле будет прав?

Это Ваши иллюзии. Они не самодостаточны и позволяется им далеко не все, иначе бы мир уже давно погиб во зле.
Разумеется, в принципе доводы Святых Отцов вполне убедительны по данному вопросу.

Отньдь, я считаю, что во Христа человек может вериль любой национальности, а вот в Мухамеда- нет.В принципе если посмотреть откуда пошла ветвь исламизма, то сразу понятно почему.

Не нужно следующий раз Вики приводить. Это сектанты- еретеки:http://azbyka.ru/religii/sektovedenie/bulgakov_spravochnik_po_eresyam_i_sektam_079-all.shtml
Вот именно поэтому и не могут иметь спасения. Ссылку на писание привести?

Ошибаетесь! Это святые и они оставили свои творения, которые в большей части и составляют Предание Церкви.

Я так не думаю. Просто нет всемогущих, каждый ответственен в своей сфере, потому и могут не всё. Как и все в этом мире.

Разумеется, еретики. Все кто не православные - еретики и враги Бога.

Для меня их откровения вовсе не очевидны. Это всё таки люди. Которым вы , христиане, оказываете особое почтение и считаете их наделёнными особой благодатью. Но я то вовсе не христианин и для меня это не очевидно.

Ерунду Вы думаете.

Неправильно. Враги Бога-это сатана и вся нечистая сила- бесы.
Еретики-это человек не согласный с догматическими основами.
Еритики могут быть и в православии запросто, если человек уклоняется в ересь.

Кого прочитали?

Для начала хватило Библии и Закона Божия. Этого хватило чтобы абсолютно разуверится в христианстве. Потом пытался читать некоторых авторов из христианства. Например Серафима Саровского, Григоря Паламу. Надолго меня как правило не хватало. также читал некоторые жития.

Что значит Библию и Закон Божий? Я не поняла. Творения Григория Паламы- это для "продвинутых".
Возьмите что-нибудь полегче. Например, авва Дорофей "Душеполезные поучения".