Это долгая история, но если в общем то я в своё время, пока ещё был христианином, готовился к тому что уеду в монастырь и приму там постриг. Начал я с простого но уже Библии и Закона Божия хватило чтобы я почувствовал неприязнь к христианству. Я тогда решил что это меня бесы искушают и принялся усиленно учить разные сочинения христианских авторов, например помимо вышеперечисленных Иоанна Златоуста и Ефрема Сирина, жития. Но чем больше я читал, тем меньше я хотел называться христианином. В итоге меня унесло в поиск того что соответствовало мне по духу. Какие то учения я отметал сразу, на других останавливался больше. В итоге стал тем кто я есть сейчас - Язычником.

Вы начали читать Отцов, которые сложны для понимания и прочтения, у них слог сложный. Далеко не каждый человек может быть монахом, это решение Божие , а не человеческое и в монахи постригаются достаточно сильные духом люди.Кто пытается поиграть в монаха, обычно и спасения не имеют и все плохо для них заканчивается. Это все же подвиг, а на подвиг не все согласны. Вы , кстати , тут не один такой, кого из христианства в язычество понесло. А истинные причины -то каковы?

Марина, а почему Вы считаете, что прочтения основы-основ христианской религии Библии, не достаточно что бы иметь собственный взгляд на христианство?

Пожалуйста, как вариант: у человека теоретически может не хватить мозгов, чтобы понять эту, как Вы изволили выразиться, основу основ. Следовательно, собственный взгляд будет ошибочным. Причина эта не единственная, конечно. Бывают и другие. Но результат один - отход от христианства и гибель души.

Марина, а какой смысл в этих вопросах? Вы хотите, чтобы язычник покаялся по вретище и пепле? Что-то я не наблюдал подобного... Пока не придет время, доказывать и объяснять бесполезно. Я, к примеру, давно бросил это безнадежное дело. Не так к Истинному Богу приходят...

Потому что по Евангелию живут, а не просто читают. Кто так делает,
начинает "быстенько врубаться" в истинность слов Христа. А если просто читать, да еще и без толкований, то из-за человеческой немощи можно сделать вывод, что все это нереально.И так все гармонично. И в голову даже не приходит, сколько бед и зла несет , например, такой грех, как прелюбодеяние.

Интересно просто... Я не понимаю, как можно Живого Бога променять на всякую бесовщину. При этом, например, хорошо понимаю, почему Соломон уклонился в идолопоклонничество.

Ну значит мы получаем ещё один предмет веры, то есть то, что мы безоговорочно верим толкователям и толкователям на толкователей. И ещё такой вопрос, например в Евангелие, есть некоторые разночтения, например разбойники на кресте, где следуя тексту, в одном варианте произносили хулу оба разбойника, в другом один из них раскаялся, и именно этот вариант берется для развития мысли о покаянии, проповедей и прочего. Или вот например, волхвы с востока, которые пошли за звездой на ВОСТОКЕ, ну и куда бы они пришли? По моему это указывает на то, что это писал человек имеющий мало представлений относительно географии, а более полагающийся на свои фантазии.

Ну так же быстренько "врубаются" в истинность слов Магомета, Вишны-Кришны и так далее.

Ладно, не буду Вас беспокоить своими "дурацкими" вопросами. Пост все-же.

После понимания истинности слов Христа , все остальное становится мягко говоря не интересным, поскольку это движение абсолютно в противоположное направление.

Я читывал и сложнее.

И я это также прекрасно знаю и понимаю. Правда теперь уже вовсе не одобряю.

Кроме тех что я написал не было. Была просто психологическая неприязнь. Знаете это похоже на то как я воспринял теорию Дарвина - умом то понимаешь что это всё так, но принять душой что произошёл от обезьян не получается. Все слова Отцов церкви были логичны, была чисто психологическая неприязнь даже не к конкретному автору, но к учению в целом. А потом, после критического рассмотрения всего этого я понял что и логика не всегда была.

Так уж вышло что я пытался и жить так. Постился, молился, по возможности всем помогал. Правда в церковь не ходил потому что её в посёлке не было, недавно построили, но жил вполне по Евангелию. Не помогло. И по видимому не могло помочь.

Марина, дежурный вопрос. А вот если бы Вы родились не в России, где сама ментальность во многом создана православием, и совершенно естественно что Евангелие нами воспринимается именно так, например я будь агностик или атеист, все равно останусь в некотором смысле православным, не куда не денешься, а если бы Вы культурно-ментально, принадлежали например народу Ирана, ну и как? Только не надо повторять заезженную фразу, типа мы русские, какое счастье. Потому как, так думают о себе, представители всех племен и народов.

Всё понятно...

Ну знаете у нас посёлок посредь тайги и не у всех есть деньги чтобы каждое воскресенье летать на вертолёте в ближайшую деревушку, где церковь есть.

В виду того, что Библия - суть книга богодухновенная, то и толковать ее могут правильно те, кто находится в связи с Богом, кто наполнен Его благодатью. Вспомним, что апостолы, пока не получили Духа Святого, довольно оригинально понимали слова Христа.

Обычное дело, когда два свидетеля одного и того же события, помнят его по-разному. Чем больше вспоминается подробностей, тем больше свидетельство заслуживает внимания.

Виктор, включите уже моск! В Писании сказано, что волхвы увидели ее на востоке, но совсем не сказано, что они пошли за ней на восток.