С христианами первых веков все ясно, там их судили за христианское исповедание и отказ отказаться от него, принести жертвоприношения и др. Судили публично, например, суд над лионскими мучениками в 177 г. был с адвокатом, публично. Далее, в присутствии тысяч, в амфитеатре предлагали отказаться от Христа, сделать языческие жертвоприношения, публично жестоко пытали (не римских граждан), потом бросали на съедение львам или растерзание быку, если римский гражданин (как ап. Павел), отсекали голову.
При этом присутствовали тысячи, много было грамотных (это вам не средние века), работала почта, римляне много путешествовали с торговыми целями, свидетели переписывались по почте с родственниками знакомыми, передавали рассказы в др. областях империи. Сохранилось много документов, истинность которых можно проверить дубликатами, описаниями того же, короче, в современной лингвистике много методов, включая и методы математической лингвистики. Было бы большое количество письменных свидетельств, чем больше, тем лучше и точнее анализ.
С новомучениками при СССР (37 г.) все по другому. Никто их не обвинял в вере Христовой, их судили за контрреволюционную деятельность и заговоры. Т.к. они были почти все священники, мы можем предполагать, но не утверждать, что все 100% страдали именно за веру. Где гарантия, что кто-то не участвовал в заговоре против антибожеской советской власти реально! Потом их также допрашивали по трем степеням допроса в застенках НКВД, все документы об этом в основном до сих пор засекречены. Где гарантия, что кто-то из новомученников не сломался при пытках. Не отступился от Христа! Может ему и предлагали отказаться от веры! Расстрел? Расстреливали и подписавших, сдавшихся! А отступников от веры Христа под мучениями, донатисты в 3 веке вообще предлагали перекрещивать. Ведь св. Дух давал силы перенести пытки только истинно верующим, а среди батюшек до революционного задела немало было «профессиональных» и «потомственных», возможно и без особой веры (откуда же из священнических семей брались революционеры и воинствующие атеисты, там их больше всех и было).
Я ни в коем случае не говорю, что все новомученники не святые, но где гарантия, что все 100%? Например, Николай II и его семья-ведь там один критерий, - божий помазанник и его семья, но связь его жены. Да и его самого с Гришкой Распутиным-хлыстом не свидетельствует о святости жизни.
Потом много расстрелянных при Сталине, но не миллионы, как сейчас врут, может некоторых и за упорную веру, вопрос почему большинство новомучеников, - именно, священники? Разве не могло при Сталине быть новомученников, - истовых христиан-прихожан.
|
