Не знаю, почему участники как-то незаметно "рассосались". Года 2-3 назад, когда я в последний раз что-то туда писАл, оставалось около 3-х участников. Может, все мы были слишком разными, а админ по натуре очень мягок -- не применял жёстких мер к нарушителям правил форума. Лично мне с ним общаться было тяжело: почти как слепому с глухим.

Знакомый форум на котором я два раза делал "харакири" (была там такая функция). Сразу вроде не плохой форум был, но потом отдал на нем все права Михаилу55 и начались изменения на мой взгляд не в лучшую сторону. Неужели этот Михаил в конце концов и добил его?

Что это?

В соц.сетях тоже не могу разобраться, не в том плане что не понимаю что да как, а в том, что действительно не могу понять такого общения. Оно наверно так и строится, на лайках, молодежи сейчас не нужно общение, им нужны лайки, поэтому все перекочевали в разные Инстаграммы. И православные тоже. Вот есть Елицы, а не лежит к ней душа, как там общаться, как?

К моменту моего появления там, на форуме уже произошёл какой-то раскол, и группа участников ушла, уничтожив свои профили. Теперь у них свой маленький форум "для избранных" с очень жёстким админским режимом. Могу спросить -- Михаил ответит: ему же скучно там одному . Примерно неделю назад пообщался с ним в ЛС.

В комментариях, но без цитирования. Зато там можно отыскать прихожан своего храма.

Искала, моих там нет. Нашла одну девочку молодую, но она же ода 2 или 3 не заходит туда, да и в храме ее больше нет

Это было в году 2012 тогда и начались реформы, дележка на старичков и новичков, при том новички изначально ограничивались в правах, с чем даже не все старички соглашались. А аваторка у админа та же что и у того Михаила.

О, нет. Мы с Михаилом знакомы много лет (в сети, конечно), я ему даже должность админа здесь предлагал, но он решил избрать свой путь и угробить когда-то неплохой форум. Был я у него, когда еще форум еще дышал, поругался со всеми и ушел.

Форум-который-нельзя-называть.

Вражий сайт.

В понедельник работала за свечным. Пришли две молодые женщины. Одна из них непраздная. Началось, как всегда: Ой, мы в брюках, ой, гже взять косыночку. Разобрались с этим. Купили свечки. Непраздная спрашивает: А мне можно вообще заходить? Этот смайлик уже меня отображает в этот момент. Короче, ей сказали, что беременным в храм заходить не надо (но подруга не соглашалась и ее затащила), что ей нельзя прикладываться к иконам. Поговорили, все выяснили, стали улыбаться. Слава Богу! Но дальше, уже на выходе: мне сказали, что ребенка до семи лет нельзя крестить (это опять я в смайлике). Оказывается, ребенок до семи лет - ангел, а мы отбираем крещением (!!!! ) ангельскую его сущность!
Я не выдержала - кто же вас так просветил? интернет? Нет, говорит, назвала близкий к Москве подмосковный город. Я уже ядовито спрашиваю: бабулечка-прихожанка? Нет! Служитель. Тут я полуобморочном состоянии выдавливаю : Батюшка?
Нет, слава Тебе Господи! Оказалось алтарный.
Я, наверное, не права, но сил моих уже не было моральных, потому сказала этим девочкам, что, очевидно, у этого человека есть проблемы с психикой.
Вот как тут быть? Я имею ввиду, как объяснить, что тот человек несет чушь?

Желающие-то были, даже пани Каролинка предлагала взять форум на себя, но никому так и не отдали, решили закрыть.

Вот видите вы уже и осудили при том того кого не знаете и ни разу не видели. Но бумеранг возвращается, приедут домой расскажут а им в ответ что чушь несли вы и проблемы у вас и вообще нечего шастать где попало слушать разных околоцерковных бабок.

Саша, спасибо за твое мнение. Но ты не ответил на мой вопрос. Как объяснить им , что человек заблуждается. Непросто человек, а в стихаре. Когда я воцерковлялась, то для меня алтарные стояли по авторитету на третьем месте после батюшке и диаконов
Или ты считаешь, что человек не заблуждается? Что со всеми перечисленными вопросами я должна была согласиться : беременным в храме делать нечего, детей до семи лет крестить нельзя.