Давнишняя знакомая моя хорошая из Вирджинии прислала сообщение: "Наш епископ прислал сегодня письмо: 21 человек из прихода св. Николая погибли в этом тер.акте" имеется ввиду Ницца.

Сколько раз я это слышал...

Ну и что с того?
Все люди разные.
К сожалению, общение в сети это нередко не общение между людьми, о "общение" между ложными представлениями друг о друге.
Это бывает так часто, что было бы даже смешно, но на самом деле это грустно... потому что грех разделяет людей.

Упокой, Господи!

Это страшно, приходишь на воскресную службу и узнаешь что 25 человек из прихода (наверно и так немногочисленного) погибли. За границей соотечественники-прихожане наверно более сплочены между собой

Общение в сети... Сколько раз задумывалась над этой фразой..

Вот как вы считаете, когда человек общается в сети, он чем то отличается от самого себя, общающегося в реале? Какой он в сети, лучше или хуже взаправдашнего? Тут не угадаешь, но я думаю что разные люди, они и в реле разные, но наверно в сети все таки каждый старается себя показать лучшим?

А если такие как 25 кадр, то есть Денис, так ведет себя в сети, то какой в реале?

Наверно он глубоко несчастный человек, поэтому и злится. Счастливые люди злиться не должны, на кого, зачем, если они всем довольны и счастливы

А причем здесь сеть? Я как раз таки мало общаюсь в сети, и выводы о чем либо я делаю не на основе сетевого общения или сетевых историй, а как раз из опыта и историй вполне конкретных, живых людей.

Да. Так и есть. Они даже другие. В чем-то не такие как мы. Отношения между епископами и прихожанами более тёплое. Епископ может запросто прийти в дом. Чай попить и прочее.

А вот это и есть грубая сетевая ошибка.
Строить общение с тем кого не знаешь и кого в глаза ни разу не видел на основе опыта общения с теми кто рядом с Вами.
А люди ведь ОЧЕНЬ разные все. В провинции они одни. В деревне другие. И прочее.

Так Вы же с нами общаетесь в частности, со мной, а ведь даже моего фото в глаза не видели. А вдруг я не человек, а бот?

Думаю, всё зависит от внутренней культуры. Кто-то в сети старается не касаться неприглядных сторон своей жизни вообще никак. А кто-то в сети, наоборот, наглеет, потому что монитор сдачи не даст. Имеется в виду физически. А по большому счету, люди до конца раскрываются только лишь в личной закрытой переписке.
И вот тут удивляешься различию... в личной закрытой переписке - это в основном боль, скорби, недоразумения с родственниками, болезни и много-много внутреннего одиночества, особенно у женщин. Одиночество - вообще бич современного человека.
Люди разные очень в открытом чате и если через почту.
Открытая переписка накладывает один стиль общения. Закрытый и доверительный - другой.
В закрытой переписке люди чаще говорят о своей греховности и немощи.
То о чем сейчас написал, не по наслышке знаю. Как писателю мне иногда пишут те люди которые чувствуют доверие и тогда человек раскрывается полностью.

Ну я же не строю ход своих размышлений о Вас на основе моих бесед с соседками на моей улице, например.
Вы для меня - закрытая книга.
Так же как и другие многие.
.
Общение в сети для меня, это как возможность пополнить багаж своих знаний.
Мне интересны люди - независимо от того привлекательно они себя ведут или же нет.
Одно время около двух лет был на сайте яростных богоборцев и жёстких богохульников. Накопил массу наблюдений. Но эти наблюдения, в основном, грустные.

Вполне возможно и через монитор ответка прилетит, это уже на кого нарвешься.
К примеру http://politikus.ru/v-rossii/80711-zhit ... cseti.html

Жуткий пример...
Не дай Господи кому дойти до убийства из-за сетевых неурядиц.

А я разве о Вас размышлял? Или каким иным образом лично Вас касался. Мы вроде беседовали на несколько отвлеченные, не персонализированные темы, о воспитании детей в частности.

Разве же это не суждение о мне (и о моих детях) по опыту Вашего общения с другими людьми?