Во-во!

Буду рад, если наш форум сломает эти стереотипы.

Я тоже согласен.

я изучаю разные богословские дисциплины в ПСТГУ, по разным курсам лекций учимся, но Кураева ни одного не видел. наверное, на миссионерском фак-те. возможно есть.

Будем посмотреть, обстановка честно сказать непривычная, теряюсь...

Кураева так и тянет сделать себе харакири:

Сенсации, которых не будет

Быть может, разочаровывая ожидания некоторых людей, говорю, что я не изменился после вчерашнего.

Это значит, что я

остаюсь верующим православным христианином.

считаю патриарха Кирилла каноническим главой Русской Православной Церкви.

по прежнему считаю, что "официальная позиция РПЦ" по актуально-политическим сюжетам в своей претензии на непогрешимость и внутрицерковную обязательность является богословским новоделом.

В Церкви есть библейские заповеди, есть вероучительные догматы, есть церковные каноны.
Но "официальная позициия" по вопросам текущей политики - это то, что узкий круг церковных руководителей публично говорит государственному руководству. Когда это касается не очевидных церковных нужд или вопросов морали, а становится комментарием к текущей политической жизни, понятно, что комментарии сами обретают характер достаточно партийных суждений. И именно поэтому они не могут обладать статусом внутрицерковной обязательности, ибо церковь объединяет людей исключительно на основе единства веры, а не на основе политических симпатий или антипатий.

Обычно такие (по своему необходимые) официальные позиции бывает стыдно вспоминать уже лет через 20 после их озвучивания. Мне помнится старая московская история: в 1987 году московский настоятель отказался зачитывать послание патриарха Пимена к годовщине октябрьской революции. И пояснил сослужителям: "Из этого послания следует, что 7 ноября важнее, чем 7 января".

В общем - я не изменился. Церковь меняется...

Это радует, что непривычная.

а может с ним заодно и прот. г-на Чаплина отправить в ссылку. Тоже бывает ляпнет, хоть стой, хоть падай!

Это верно... "Легче других нарожать, чем этих отмыть".

а ить дисциплину в некоей мере полезно в церкви навести, а то ведь бардак вовсю пошел, как лебедь. рак и щука. Кто куда! И мерило для этого есть: Св. предание и Св. писание, которое в православии часть Св. предания. я пять лет в церкви, а до этого много читал от Бердяй Булгаковича до В.И. Несмелова. свт. Ф. Дроздова, св. отцов церкви и др. Догматическое богословие Н.О. Лосского прочитал, историю церкви по Поснову и др. пришел в церковь. а тут сплошь частные богословские мнения по разным вопросам. а то и уклонения от догматических истин (завуалированны). Меня сие расстроило, а тут куча скандалов мелкого и среднего уровня. Меня это немного шокировало. почистить немного не вредно, и в профессорской, и священской среде, и среди мирских тружеников церкви.

почему так жестоко, он ведь звание заслужил, не за красивые глазки был в числе профессоров.

Дык, профессор - это должность, а не звание.
Работодатель имеет право уволить хоть профессора, хоть тракториста, если тот нарушает условия трудового соглашения или корпоративную этику. Или по сокращению штатов.

Его уволили из МДА, но он как был, так и есть доктор богословия, кандидат философских наук, может пойти преподавать куда угодно.

А судьи кто? ©

А зря. Форумы - это не все православие. И даже не сотая его часть. Так... люди, которые в большинстве своем себе зрителей и уши свободные ищут, чтобы себя показать, а не доброму у людей хороших поучится. Вот, видно, с ними то вас судьба и сталкивала