Ну так оно, так скажем по крупицам складывается, впечатление. Извините, но всякие там чудеса с мироточением и тому подобное, то что недавно лилось как из рога изобилия, а этот креационизм поразивший как вирус головы православных, а всякая черносотенная ...., это же тоже некая часть православия. Уж больно мракобесный образ вырисовывается, именно это в данный момент у меня перевешивает все остальное, хотя я и понимаю прекрасно что есть и другое.

А вы не собирайте негативные крупицы.. вы ценное берегите. Церковь из живых людей состоит, а они не святые и у многих свои тараканы в голове.

А это вот вопрос как раз. Время покажет. Но порицать его деятельность до сего момента я все равно не стану. Не он разваливал Церковь, не его усилиями она пришла в такое состояние, что сказать правду - это нанести по ней ощутимый удар.

К сожаления, этому имеем место быть

Привет Оля! С наступающим 2014 м!
Я думаю, если он рассуждал, как обычный человек, тогда и позициировать себя, ему нужно было в обычной человеческой форме, а не в форме священника.

знаю, что это симптом акцентуированных личностей (читала Карл Леонгард)

Полезнее всего, мнение о православии собирать в книгах "Житие святых"
Мне так кажется

Спасибо, Миш. И тебя тоже с Новым Годом.
Но я не совсем поняла- как это позиционировать? Он разве что то противное Церкви писал? Ведь о человеческом и писал то. Да и не священник он, только дьякон. И претензии к нему, вроде как не как к священнослужителю предъявлны. А как к педагогу, если я правильно поняла.

Может ли из одного колодца течь сладкая и горькая вода? Можно ли говорить о Боге и пользоваться недозволенными манерами и словами? Если это позция простого человека, это еще можно понять, но с позиции богослова..

Пока с работы доехал до дому понял кое что =)
Это ведь хорошо, что именно так громко распрощались с Кураевым.
Он, практически, единственный кто активно отвечал на многие происшествия, и, чтобы он ни говорил, но по нему судили о всей церкви. И зачастую неадекватное отношение складывалось.
Остальные - молчали. Церковь молчала.

А теперь получается, что от Кураева "открестились". Теперь, как бы молча, ни чего не говоря, но церковь заявила, что всё что наговорил вам Кураев - это всё его личное мнение - мы с ним не согласны, и вот вам доказательство. А другой информации то и нет! Кроме Кураева, по большому счёту-то, ни кто не говорил.

Опять информационный вакуум. Но, мне кажется, что в данном случае этот вакуум полезнее той информации, которую распространяет отец Андрей.

А что должна была сказать Церковь, кроме как - "Достойно по делам нашим"?

К сожалению- наблюдается не так уж редко.

Отче, я видел сообщение протд. А. Кураева еще в середине или конце 90-х: он уже тогда призывал Церковь создавать скандалы для паблик-рилейшинз. Самим создавать, чтобы самим же их отрулвать и на волне интереса общества все, что надо, разъяснять. Помню, я об этом самом пытался одному протоиерею высказать. Он просто не верил. А через десять лет уже и верить не нужно: сам отец Андрей стал успеным продуцентом скандалов. Нет, у негго много хорошего и замечательного, я не спорю. Однако количество вздора явно зашкаливает. До Феогноста далеко, но все же.

Склоняю голову, отче! Спаси Господь.

Когда я учился на богословском (сперва, до ликвидации филиалов и прочего) факультете ПСТГУ, я затил одну удивительную странность: ни одну книжку Кураева при всей их замечательности невозможно было использовать для работы и цитирования. По причине, простите, пустоты. О личном присутствии там Кураева. Ну не знаю. Вот Дворкин мне трояк влепил, о Кураеве никогда не слышал в наших коридорах. Только и того, что значится профессором.