Вот и не знаю, насколько я грешу тем, что не могу поверить в святость Паисия Святогорца.

То есть по вашему он в аду и в раю таким не место?

Это был не уход от ответа, а сарказм. Я имел в виду, что в Евангельских заповедях нет никаких примечаний, отменяющих или изменяющих содержание этих заповедей. Примечания уже придумали люди, как, например, в "Основах социальной концепции". А в Писании такого нет и быть не может. Следовательно, муж, совершивший преступление, должен ответить по закону, т.е. сидеть в тюрьме. Но к браку это никакого отношения не имеет. Я понятно излагаю?

Я бы очень попросил Вас не фантазировать о том, что я понимаю, а что нет.

Не смешите меня. То, о чем Вы мне тут рассказываете - наша цель, которую достигают совсем немногие. В действительности же, я не видел ни одного человека, который бы осуждал грех, а не человека, его совершающего. Вне зависимости от степени благочестия, в котором этот человек воспитывался.

Таки Вы уж определитесь, падшая эта женщина или воспитавшая своих детей достойно.

Нет, я этого не знаю. Сила соблазна греха в большинстве случаев значительно выше.

Мы не имеем информации, как вся эта история начиналась и какие действия предпринимались этой женщиной. Вы вот прямо уверены, что какие-либо увещания с ее стороны возымели бы действие? А я вот уверен, что нет. Ну не приводил бы он этих баб домой, сам бы к ним ходил. По сути ничего не изменилось бы. Остался бы единственный выход - развод. В таком случае муж однозначно погиб бы. И даже если бы с ним случилась авария, то в этом случае переосмысления жизни не произошло бы, потому что он не увидел любви со стороны жены.
Я знаю даже не одну семью, где муж-алкоголик худо-бедно держался, пока рядом была жена. Но когда жену всё это достало (плюс к этому псевдозабота о детях, которые видели подвыпившего папочку), она подавала на развод. Результат был всегда одинаков: муж окончательно опускался, спивался и погибал как духовно, так и физически.

Вам доставляет удовольствие всячески оскорблять эту женщину? А как же Ваши слова о осуждении греха, а не грешника, если по Вашему мнению женщина и правда согрешила? Аааа, наверное это для других...

Вот что до сих пор удивляет - так это любовь людей к поискам глубоких смыслов, пошаговых руководств к действию и тому подобных сложных вещей в нравоучительных рассказах с очевидной моралью. Нет там такого, всё на виду лежит, поэтому глубокомысленные теории строить бессмысленно, это будут фантазии ради фантазий.

Всё труднее становится различать, когда Вы говорите глупости серьезно, а когда ради шутки. Делайте какие-нибудь пометки, что ли…

То есть он изнасиловал ребёнка, отсидел в тюрьме, вернулся в семью, снова изнасиловал и снова сел. Этот вариант вы предлагаете?

Его святым признали люди! А люди могут ошибаться.

Нет! Вот именно, что не всё. Помню, папа читал случай про одного святого священника. Он был настолько свят, что при службе видел Ангелов, которые так же молились в алтаре. Однажды к нему пришёл молоденький священник, и, прослушав его проповедь, сказал: "Ты говоришь ересь". Тот изумился и спросил у Ангелов: "Разве я говорю ересь?". Ангелы подтвердили: Да, ересь. На его вопрос, почему же они его не поправили, Ангелы ответили, что если бы он сам их спросил, они бы сказали. А так им не разрешено вмешиваться.

Это у него так просто и у сектантов протестантов: выдергивать из Библии удобные цитаты и на их основе делать свою веру.

Что странно? Благочестивая девушка выходит замуж за юношу старающегося жить благочестиво, вместе они проживают не менее 20 лет, вырастив и воспитав троих детей, после муж загулял и у вас один вариант развод и настройка детей против отца? Выкинуть годы совместной жизни да и идти куда с детьми? Бомжевать?

Ну это не серьезно, выкладывать жуткие фантазии да еще и с темой не связанные.

Вообще то его признала Церковь Греческая и наша признает. Кстати к кому у вас претензии из святых? Благоразумного разбойника признаете? А Марию Египетскую?

По поводу богатых: там не сказано что юноша был богатый, а девушка бедная, богатство может быть совместно нажитое за эти годы, то что что через 20 лет ломается и муж уходит не единичные случаи, постарела жена. И кстати итог это не загул мужа, а то что в конце рассказа.

Поему чужие фантазии? Такое, увы, бывает. Батюшка советует не разводиться, а посадить педофила в тюрьму. Следовательно, педофил после отсидки возвращается к жене, к подросшему, но всё так же несовершеннолетнему ребёнку, и снова его насилует.
Это вариант батюшки, не мой! Я за то, чтобы с моральными ypoдами разводиться.

Верно. Кроме того, как взрослых совершеннолетних детей можно настроить? Они сами сделают вывод.