Мне кажется, хотя могу ошибаться, что неверующие в Бога люди, делают свои выводы о Нем, с той же позиции, так же как и человек, в приведенной мною шутки о ките, который сделал свои выводы о его существовании, благодаря узкой кружки , черпнувший из необъятного моря.
Мне кажется, хотя могу ошибаться, что неверующие в Бога люди, делают свои выводы о Нем, с той же позиции, так же как и человек, в приведенной мною шутки о ките, который сделал свои выводы о его существовании, благодаря узкой кружки , черпнувший из необъятного моря.
Михаил..., ну Вы же знаете мою позицию относительно бытия Бога, я не знаю есть он или нет, я знаю что религия не более чем миф.
Ну вот. А если продолжить тему, то я более чем уверен, что такое всемогущее существо, способное создать бесконечную вселенную, размеров которой мы даже не можем представить своим ограниченным числом нейронов мозгом, нашло бы способ донести до нас то что Он существует, не прибегая к сомнительной мифологии, которая даже не одна, а великое множество. Вывод напрашивается сам собой, или Его нет, либо Он не считает нужным нам это доносить. Да и как то сложно себе представить, что ради каких-то существ, которые живут на крохотной планете и вряд ли когда-то смогут обжить даже солнечную систему был создан столь огромный мир не умещающийся в сознании человека.
Ну вот. А если продолжить тему, то я более чем уверен, что такое всемогущее существо, способное создать бесконечную вселенную, размеров которой мы даже не можем представить своим ограниченным числом нейронов мозгом, нашло бы способ донести до нас то что Он существует, не прибегая к сомнительной мифологии, которая даже не одна, а великое множество. Вывод напрашивается сам собой, или Его нет, либо Он не считает нужным нам это доносить. Да и как то сложно себе представить, что ради каких-то существ, которые живут на крохотной планете и вряд ли когда-то смогут обжить даже солнечную систему был создан столь огромный мир не умещающийся в сознании человека.
Что касается лично меня. Могу сказать , что куда ни посмотри, - материальное, не материальное, везде Он. Все что связано с красотой, все что вызывает радостные эмоции, не имеющих границ, это все Он.
Что касается лично меня. Могу сказать , что куда ни посмотри, - материальное, не материальное, везде Он. Все что связано с красатой, все что вызывает радостные эмоции, не имеющих границ, это все Он.
Ну желающий что-то видеть, всегда увидет. А что касается красоты, так это понятие относительное и изменчивое во времени.
Ну желающий что-то видеть, всегда увидет. А что касается красоты, так это понятие относительное и изменчивое во времени.
Согласен! Для кого черный квадрат Малевича приносит радость и кажется красотой, но Вы же понимаете, что не об этом. Я говорю о той радости, которую хочется испытывать снова и снова.
Да и как то сложно себе представить, что ради каких-то существ, которые живут на крохотной планете и вряд ли когда-то смогут обжить даже солнечную систему был создан столь огромный мир не умещающийся в сознании человека.
Как то безрадостно, мрачно у вас все. Прям безнадега какая то. И да, люди не "какие то там существа" для Бога, иначе б Он не сделал много из того, что сделал... Чет вы мне прям тургеневского Базарова напомнили, у того там все было плохо безнадежно и вапще жить не стоит. Нигилизм сплошной.
Согласен! Для кого черный квадрат Малевича приносит радость и кажется красотой, но Вы же понимаете, что не об этом. Я говорю о той радости, которую хочется испытывать снова и снова.
Малевич тут не причем. Понятия что есть красиво, отличаются как в разных культурах, так и в эпохах. Радость тоже испытывают от разного, а измерителя который бы определял какая из "радостей" сильнее, еще не придумали. Все относительно и субъективно Михаил.
С чего Вы взяли, что безрадостно? Нормально все. Просто если посмотреть на человечество в масштабах вселенной
Да вот с этого:
Nuklon писал(а):
.... либо Он не считает нужным нам это доносить. Да и как то сложно себе представить, что ради каких-то существ, которые живут на крохотной планете и вряд ли когда-то смогут обжить даже солнечную систему был создан столь огромный мирне умещающийся в сознании человека.
я ж говорю - безнадега
Nuklon писал(а):
то я более чем уверен, что такое всемогущее существо, способное создать бесконечную вселенную, нашло бы способ донести до нас то что Он существует, не прибегая к сомнительной мифологии, которая даже не одна, а великое множество..
Так это вы говорите о языческой мифологии! А мы говорим о Новом Завете и Библии. Какая тут мифология? И Христа видели люди, есть свидетельства его современников, причем не Апостолов, а даже Его противников и неверующих язычников, другой вопрос, что они не считали Его пророком или Богом. Но они подтверждают, что Христос исторических был на земле. А Христос постоянно указывает что Его учение основано на пророчествах, которые находятся в Библии - Закон Моисеев, пророки и д.т. Так что никакой мифологии. И кроме того, если посмотреть само Евангелие, внимательно только, возникает одна мысль - человек такое сочинить просто не смог бы! Возьмите любой миф о боге, Зевс там, Аполлон, Артемида и др. Каждый персонаж олицетворяет какую то страсть человеческую. Да и райская жизнь описывается в мифах на основе страстей, стремлений и желаний человека - поесть, поспать, поблудить, погордиться, повластвовать над кем либо и т.д. А вот Христос и Евангелие Его как раз наоборот, призывают людей ограничивать свои страсти, избавляться от них. Грешной природе человеческой это попросту чуждо, даже в голову людям такое не придет! Отчего даже ученики Христа не всегда понимали Его - не вмещали, потому что сами были такие же грешные и слабые люди как и все, покуда не получили Духа Святого, преобразившего их. Ну вот как то так.
И Христа видели люди, есть свидетельства его современников, причем не Апостолов, а даже Его противников и неверующих язычников, другой вопрос, что они не считали Его пророком или Богом. Но они подтверждают, что Христос исторических был на земле.
Я в курсе. Причем не один. В то время, в Иерусалим приходило много бродячих проповедников выдающих себя за мессию. Потому никаких исторических свидетельств, именно об Иисусе Христе, том о котором говорит Евангелие, нет. Да и опять таки, это ровным счетом ничего не доказывает. Есть гораздо больше исторических свидетельств, что исторически был Будда и Магомет. И что из этого?
Ничего. Кроме того что ни тот ни другой за нас на кресте не умирал. И не воскресал. А философствовать всякий горазд. Так что ни Будда ни Магомет в данном вопросе ничего особого из себя не представляют. Экая у нас беседа вылепилась А началось то всего навсего с отпевания какого то там свекра.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения