Владимирыч, можете пояснить, что именно Вы с помощью микроскопа определяли?

Последовательность выполнения реквизитов документа по пересекающимся штрихам.
В теории, отраженный от поверхности диэлектрика свет имеет эллиптическую поляризацию. У двух разных диэлектриков оси эллипсов должны располагаться под разными углами.
Если поймать зайчика, покрутить фильтр, то при определенных условиях можно определить "кто на ком стоял". Что было раньше: курица или яйцо оттиск печати или подпись.
Этот метод иногда срабатывает, если красящих веществ в штрихах достаточно. А если штрихи бледнее бледной поганки или их вещества практически одинаковы (ПШР + ПШР, например), то приходится устраивать пляски с бубном, а потом всё равно писать "НПВ".
Визуальный метод в этом деле срабатывает редко.

В давние-давние времена исторического и диалектического материализма использовался метод возбужденной ИК-люминесценции. Документ освещали через специальный сине-зеленый фильтр (длину волны уже не помню), а потом обычным "Зенитом" через ИК-фильтр на ИК-чувствительную пленку снимали картинку люминесценции. Очень часто срабатывало. Теперь ни осветителя такого нет, ни ИК-фильтров, ни ИК-пленки. Что-то потеряно при переездах, что-то списано...
И эксперту-землянину проще: если визуально не определяется, а химию не разрешают, то можно с чистой совестью написать "НПВ", плюнуть и забыть.
А я в отпуске. У меня на очереди нет мешка срочных экспертиз. Могу себе позволить потанцевать.

А мы слушали футбол по радио. Я не болельщик, но муж болел и я сама вдруг подключилась. у нас света не было и.к. гроза что- то повредила и мы включили радио. Напряжённо было! Сами себе (можно сказать) забили, а так бы выиграли без пенальти.

Владимирыч, я так поняла, Вы эксперт в области экспертиз (простите за мой французский). Помогите советом, к кому надо обращаться в установлении подлинности почерка? И вот, еще проблема, если почерк, действительно, того человека, можно ли установить в каком он был психологическом состоянии?

Нет. Я - криминалист. Основные специализации - почерковедческая экспертиза и технико-криминалистическая экспертиза документов. По другим видам тоже провожу экспертизы, но очень редко.
"Экспертизу экспертизы" тоже приходится делать. Это т.наз. рецензия на заключение эксперта. Но, опять-таки, в основном по почерку и ТКЭДу.

Подлинность почерка не устанавливается. Устанавливается исполнитель рукописной записи и подписи.При наличии сравнительных образцов, естественно.

Устанавливается (если оно имеет место, конечно) необычное исполнение рукописной записи или подписи (опьянение исполнителя, его сильное душевное волнение, необычная поза и т.п.). Опять-таки при наличии образцов для сравнения. А если исполнитель рукописи с детства является пациентом ПНД, то ни о какой необычности исполнения речи быть не может.

Для решения этих вопросов надо обращаться к экспертам-криминалистам с допуском по почерку. Эксперты МВД пишут экспертизы только по материалам уголовных и административных дел. По гражданским и арбитражным делам они экспертизы не пишут.
Ищите в своих краях независимую экспертную организацию, где есть сотрудники, ранее служившие в экспертных подразделениях МВД или Минюста.

Спасибо, Владимирыч!!

Ужасно напряженный матч был! Наши молодцы, испанцы владели мячом 80% времени, но не смогли ничего сделать. Командный дух наших не смогли сломать.
Мы смотрели дома по телевизору, затем уже в машине по аргентинскому радио следили за пенальти.

Как-то о. Сергий написал, о футболе, что это кучка миллионеров, играющая в мяч ( не дословно излагаю). Согласна, особенно наблюдается в сборной Франции, где большая часть игроков африканского происхождения.

Но что касается, например, аргентинской сборной - было заметно, что они сражались за свою страну, они говорили, как стыдно им будет возвращаться! И как вся Аргентина переживала! Разве за миллионеров? Никто и не думал, сколько денег у игроков!!!

Так же и мы тут все вчера болели за наших. И скандировали "РОССИЯ, РОССИЯ!!!".

Физика явления как раз мне понятна. Не мог осознать, что такое реквизиты и зачем их последовательности нужно определять. Теперь ясно стало - это какой из штрихов был выполнен раньше, а какой позже. Так понимаю?

На ватсап мужу кинули. (Будто бы) Черкесов написал: "Дал установку ребятам: держите Коста. После гола Игнашевича изменил задачу: бросайте на фиг Коста, держите Игнашевича. Так и победили".

Именно так.

Сегодняшние танцы с бубном и падающим поляризованным светом ни к чему не привели.
С чистой совестью написал "НПВ".
Ибо нефиг (с) запрещать химию.

То-ли у Ефремова в "Туманности Андромеды", то-ли у Снегова в "Людях..." (давно не читал, уже не вспомню точно) как раз оно и описывалось. Наручный гаджет, подключенный к всемирной сети, почти смартфон со скайпом...
НАУЧНАЯ фантастика, увы, почти умерла.
А постап - это уже и не фантастика. Не сегодня - завтра в любой момент может прилететь ядрён-батон, а потом каждый будет сам за себя и все против всех. И живые позавидуют мертвым. Несколько недель (не месяцев и не лет!) просуществуют группки граждан,случайно оказавшихся в метро в момент удара ЯО.
А потом мир "Дня триффидов" покажется раем.
Выжившие будут убивать друг друга за банку радиоактивной тушенки и за пакетик радиоактивной китайской лапши. До мира "Кремля-2222" никто из людей не доживет.
Тараканы доживут. И крысы. Но не люди.

И Вы еще смеетесь над болезнью Нонейма...

А Вы полностью исключаете вероятность ядерной войны? Или не верите, что человек человеку волк?

Совсем исключать было бы глупо. Какой-то процент вероятности есть, но он, по моему мнению, не так велик, чтобы паниковать.

Нет, вот в это я точно не верю. Я верю в Бога и в человека, которого Он сознал по образу и подобию Своему.