Ничего подобного. Уже в школе после 8-9-го класса надо разделить "физиков" и "лириков", мальчишек и девчонок.

А причем тут мальчишки и девчонки? СМоя подружка была первой в школе по математике, я третьим, но я несмотря на неокоченное ВТ-образрование и работу регулировщиком рэа, по большому счету не люблю технику. Физик-прикладник из меня бы никакой получился, а теоретик, наверное, не совсем плохой

Зеркала у меня чистейшие.

А что, нужна?
Будьте любезны объяснить: для чего?

Вы, гражданин, читать умеете? А понимать смысл прочитанного в состоянии?
Где и когда я сказал, что литература не нужна?
Может быть, я не очень ясно выразил свою мысль... Специально для Вас скажу попроще: незачем грузить мальчишек девчоночьей розовосопливой литературой. Для мальчишек существует другая литература. Приключения, путешествия и т.п.

Не всем, но некоторым.

А мне это как-то глубоко фиолетово.

Исключения из правил всегда бывают.
Кстати, кем она стала?

Розовые сопли, это в сериалах, в школьной программе таковых не наблюдается, по крайней мере не наблюдалось в то время когда учился я, хотя честно сказать учился по принципу Вадимирыча, пришлось наверстывать позже. Так вот, там не сопли, там чувства, страсти и так далее, а без этого человек уже вроде как и не человек а какой то андроид. Да и точные науки тоже нужны, глядя на рейтинги всяких битв экстрасенсов и территорий заблуждений, это становится очевидным. Преступление и наказание, это кстати совсем не детектив.

С этого и надо было начинать.

Инженером-конструктором при СССР, а кто сейчас не знаю. Отнюдь не исключение, сестра моей жены закончила МГУ физфак, она преподает в Германии. Но ее женская черта в том, что она не любит приборов, а любит решать задачи. Я знал много программистов-зубров из женщин, но они занимались и занимаются языками программирования, заставьте ее железо разобрать, оно погибнет. Но их знания языков программирования поражают, можно перед ними даже преклоняться.

Я навроде подобрала хоть какое то объяснение. но если уж совсем простыми словами - посредством философии (в переводе с греческого означающее "любомудре") люди выражают свое мировоззрение, опосредованно формируя у других мировоззрение. Сложный вопрос, одним словом сразу не скажешь. Но без философии тоже как то... нельзя же все мерить только с точки зрения практического применения.

Это вы про прошлое что-ли? Ныне женщины: культуристки, шагистики, вольные борцы и др. Одна феминистка спорила со мной почему ей нельзя грузчиком в холодильник на мясокомбинат (там 200 тонн в день на рыло на своей грузчиковской операции). Я полгода в 1999 проработал, так мышца от кисти до бицепса шире бицепса и сорвал связки, но бабы хотят ни в чем не уступать мужикам, а мужики хотят быть ка бабы. от этого избавиться можно только при помощи машины времени.

Кроме мировоззренческой функции есть еще и научно-методологическая. И надо сказать, что вторая функция в 20 веке во всем мире, кроме ССР доминировала

Я это и без всякой философии могу

Это и не женщины вовсе. Так,.. лишь по наличию первичных признаков.
Мне такие, слава Богу, не попадаются.

Так философия и есть мировоззрение, только рационально аргументированное. Т.е. когда вы аргументируете посредством языка (а не мычанием) свое представление о мире, Боге, человеке, их взаимоотношениях, Вы философствуете или любомудрствуете. Только человек не интересующийся совсем вопросом "представления о мире, Боге, человеке, их взаимоотношениях" не философствует, но при отсутствии аргументированного мировоззрения, у него есть иррациональное мироощущение, часто он его словами-то и высказать не может.

Можно подумать, что Вам менее фиолетово чьё-то чужое "не по себе"

Их все больше и больше, нравится нам это или нет, а скоро будет еще больше. Сейчас даже в Рязанском училище ВДВ суперменши. скоро и в ОМОН набирать будут. Лиха беда начало!