В последнее время, очень часто любят говорить, противопоставлять, некую "русскую духовность", совершенно "бездуховному Западу". Хотелось бы услышать определение, а что же это за "духовность" такая, которой так необходимо все противопоставлять?

Эх, это могут понять, только духовные люди Это не возможно объяснить, это можно только почувствовать!

А что, Россия состоит сплошь из "духовных людей", их что, так много что я обязан прислушиваться к их мнению? Почему я должен выстраивать своё мировоззрение, отношение к миру и событиям происходящих в нём, оглядываясь на этих "духовных"? А уж тем более, почему это я обязан что-то чему-то противопоставлять, опираясь на их мнение?

Да и не обижайтесь, Ваш ответ смахивает на ответ наркомана, мол ты "не торчал", потому не понимаешь, или там ты не мусульманин, потому не понимаешь красоты и духовности Ислама, правда не понимаю, не первое, не второе. Не близко мне это. Так что по моему эта ваша "духовность" очередной ничего не значащий термин. Есть понятие русский менталитет, который понятно отличается от немецкого, так же как ирландский от французского, но вроде никому в мире не приходит в голову противопоставлять себя всему миру, типа мы тут вот все в баню с мезозоя ходим, а они... По моему, все люди вообще, ну грубо конечно так, делятся на "кино, вино и домино" и тех кто немного задумывается о "звёздах", ну не достаточно одной колбасы с пивом Ну так что такое "русская, особая духовность" ?

Можно сравнить содержание, проблематику русской классической литературы и л-ры других стран. Будет понятнее.

Сравнивал. Несколько разная, это да. Проблематика у нас разная, это действительно . Помню очень удивлялся, читая "Плутовские рассказы", время действия 17-й век, если память не изменяет, отношениям слуга-господин, особенно удивило то, что слуга получал тоже образование как и господин. Да мы действительно разные. Западный человек стремиться быть личностью, даже если он уборщик в кафе, индивидуальностью... Мы же, артель понимаешь-ли Любого порвем за право быть стадом, сожрем любого, кто посмеет от него отбиться. Но это всё опять не имеет никакого отношения к "духовности", которая должна выражаться в чем-то эдаком... Это всего лишь менталитет...

Духовность так же трудно объяснить, как и любовь.

Любовь..., почему нельзя? Гормоны-феромоны, инстинкты... но это скучно, не интересно... но так ведь и есть...

Дайте определение духовности. Мое такое. Духовность исходит из regligare и regligеre. Первое почитание, второе связь, точнее интенция (стремление) к почитанию и связи с всемогущим, бесконечным .....(перечислять св-ва божии не буду) Богом. Духовность есть в той или иной степени у всех людей, у животных нет, ибо они ограничены наличным бытием, а человек нет, стремится выйти за его пределы, трансцендировать за пределы наличного бытия в бесконечность. Сколько-бы не хотел, не может жить здесь и сейчас. Это религиозность, она же и духовность-источник взлетов душевно-телесного за пределы наличного бытия, источник культуры и цивилизации. А вот язычество- тоска по могуществу Адама и Евы, утерянному после грехопадения, ведь количественно, а не качественно в отношении падшего человека, они те же боги, как и Зевс, Афродита и иже с ними.
Источник интенции за пределы данного, даже на телесном уровни, выйти за пределы своего антропобиоцегеноза (те же путешественники)- Бесконечный!!!

По настоящему возросших в Духе, т.е. духовных, а не плотянных, а не просто слышащих туманно зов духа (к таким отношу и себя), очень мало. Вторые не крепко в Духе стоят, а слабо и могут легко изменить вере при серьезных испытаниях, хотя им кажется, ну, я то, нет, ведь я воистинну духовный.

Это вы про химию с анатомией, а не про любовь.

Ой, мудрено у вас как.
У меня проще. Духовность может быть разной - от Бога и от... не от Бога. Не хочу называть вторую духовность категорично "сатанинской". Это долгий разговор.
Истинная духовность - это любовь. Если умеем любить любовью Христа - это и есть духовность.

Но часто духовными ценностями мы называем ценности культурные, скрепы и т.д.

Так это оно и есть, плюс психология и так далее, как говорится процесс давно изученный..., да и все, кроме особенно романтичных натур это в общих чертах знают. Но в силу неких этических норм, выработанных за время существования человека, мы просто продолжаем заниматься самообманом, нам так приятней, интересней. Человек вообще более живет самообманом, чем реальностью... Могу напомнить о детях-маугли, найдите у них эту романтику, духовность и прочее... Тогда поговорим, об образе и подобие...

Да не изученный вовсе. Для того, чтобы происходили какие-то химические процессы, нужна причина. В данном случае, эмоции, чувства могут такой процесс вызвать. Но никак не наоборот. Не диарея же.

А Вы интересовались?

Да это давно перетертый в интернете вопрос.