Православный форум ХРИСТИАНОС
http://priest.ru/forum/

Кого в миру должно быть жальче?
http://priest.ru/forum/viewtopic.php?f=55&t=1315
Страница 1 из 3

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  Кого в миру должно быть жальче?

Тема на основе дискуссии в личном дневнике Нонейма. Можно продолжить.
За что жалеть надо? Одного или всех?

Автор:  Neta [ 09 мар 2013, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Жалеть нужно на за что-то, а потому что таки жаль.

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

А жалость она всегда правильна?

Автор:  Марина [ 09 мар 2013, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
А жалость она всегда правильна?

Андрей, а вы думаете, что когда Апостол говорил о том, что радоваться с радующимися и плакать с плачущими., это к жалости имеет отношение?

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Марина писал(а):
Андрей, а вы думаете, что когда Апостол говорил о том, что радоваться с радующимися и плакать с плачущими., это к жалости имеет отношение?
А что такое жалость? Апостол призвал лицемерить?

Автор:  Марина [ 09 мар 2013, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
А что такое жалость? Апостол призвал лицемерить?

Думаю,не в коей мере. Какое чувство овладеет вами,если вы поймете, что человек , которого любите, не спасется по собственному желанию?

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Марина писал(а):
Думаю,не в коей мере. Какое чувство овладеет вами,если вы поймете, что человек , которого любите, не спасется по собственному желанию?
Приму как реальность. Не я открываю "крови и плоти". Или предлагаете обидеться? Можно конечно, но в силу обстоятельств контрпродуктивно.

Автор:  Neta [ 09 мар 2013, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
А жалость она всегда правильна?

Жалость бывает разной, и проявления ее не всегда сентиментальны и слезливы. Но она должна быть, потому что жалость - это проявление любви.

Автор:  Марина [ 09 мар 2013, 20:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
Приму как реальность. Не я открываю "крови и плоти". Или предлагаете обидеться? Можно конечно, но в силу обстоятельств контрпродуктивно.

Нет, ну причем тут обидеться. Просто вы любите человека и понимаете, что и в вечности вы могли быть вместе, но тот другой , например, в вечность вообще не верит. Вот что вы будете чувствовать, понимая, что человек погибнет?

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Марина писал(а):
Нет, ну причем тут обидеться. Просто вы любите человека и понимаете, что и в вечности вы могли быть вместе, но тот другой , например, в вечность вообще не верит. Вот что вы будете чувствовать, понимая, что человек погибнет?
Я то и в своём спасении не уверен как бы. Вы меня удивляете Марина. :)

Автор:  иеромонах Иустин [ 09 мар 2013, 20:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Все от того зависит, как мы понимаем понятие "жалость". У старца Паисия Святогорца (Эзнепидеса) в русском, естественно, переводе, употребляется слово "боль". Если я молюсь за кого-то, и мне больно за этого человека, молитву Бог обязательно услышит. Теперь просто подставим вместо слова "боль" слово "жалость".

Автор:  Марина [ 09 мар 2013, 21:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
Я то и в своём спасении не уверен как бы. Вы меня удивляете Марина. :)

Так вера в Иисуса Христа тогда в чем заключается? Одно дело не уверен, а другое дело верить.Я привожу пример, когда, вы не верите, что человек, которого вы любите будет спасен, причем по своеволию. Мне думается, что слово уверен , относиться к самомнению, а вот вера, относится к упованию на волю Божью, иными словами к верности Богу.
Хотя, я согласна с о. Дмитрием, что жалость -это боль. Само по себе слово жало- это болезненность. А любовь, если конечно, она любовь ,а не иллюзия ее, всегда болезненна.

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Марина писал(а):
Мне думается, что слово уверен , относиться к самомнению, а вот вера, относится к упованию на волю Божью, иными словами к верности Богу.
Вот эта фраза мне напомнила шутку о харизмате попавшем в ад, но убеждавшем окружающих, что он верит, что нахолится в раю. :D
Уповать можем конечно, но всё покажет СУД.

Автор:  Марина [ 09 мар 2013, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Перестукин писал(а):
Вот эта фраза мне напомнила шутку о харизмате попавшем в ад, но убеждавшем окружающих, что он верит, что нахолится в раю. :D
Уповать можем конечно, но всё покажет СУД.

Видимо, я этой шутки про харизматов не знаю. Что касается Суда, то думать о Суде, который постигнет вас, и также постигнет другого, и не сожалеть о его участи тоже как-то странно для верующего.

Автор:  Перестукин [ 09 мар 2013, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кого в миру должно быть жальче?

Марина писал(а):
Видимо, я этой шутки про харизматов не знаю. Что касается Суда, то думать о Суде, который постигнет вас, и также постигнет другого, и не сожалеть о его участи тоже как-то странно для верующего.
Ну для верующего который судит судом, что запрещено заповедью может и странно. А у верующего который должен прежде плакаться о своих грехах и считать себя первым грешником, это нормально.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/