А эти-то каким боком к приведенному Вами фильму?

Не знаком, но с удовольствием посмотрю на его "доказательства".

Доказательства ни в коем случае не должны быть притянутыми за уши, как в случае с плащаницей.

К сожалению Борис Раушенбах уже умер и фильмы, что есть на ю туб больше его биография. А его труды читать надо. Это одна ссылка, но там явно не все его книги; http://www.rauschenbach.ru/ru/taxonomy/term/11/all/feed тут можно скачать его книги http://bookscafe.net/author/raushenbah_boris-12999.html и читать онлайн не скачивая. И эта статья интересная http://klin-demianovo.ru/http:/klin-dem ... k-troitse/

Вот популяризатор Кураев




Ну а о. Константин, я с ним знаком. Часто общались. Его ж проповеди не все на Азбуке веры выложены. Ещё он на радиостанции "Град Петров" делает кучу программ. И о.Александр Степанов,главный редактор радио о плащанице как то говорил. По моему о.Александр бывший физик, говорил со знанием дела. Убедили в подлинности.

А к Вашему фильму-то они каким боком?
Вы, кстати, имеете хоть какое-нибудь представление о такой науке, как логика?
Сколько Вам лет? Я не хочу обидеть. Я хочу понять: имеет ли смысл вступать с Вами в дискуссию?
Если Вы - жертва ЕГЭ с гуманитарным образованием, то мы с Вами говорим на разных языках и шанс понять друг друга минимален.

Где, в каком месте и какими буквами?
Слова - в студию!

Простите, но это не серьезно: переход протестанта кальвиниста в православие не есть научное доказательство существования Бога.

Вся его жизнь доказательство Бытия Бога, всё ж соратник Королёва. Мне 41 если интересно.

Алексей, ну это действительно смешной довод.

Большая просьба, к словам не привязываться. Ещё раз говорю, для атеистов это всё не доказательство. Пусть даже авторитетный человек их изрекает. У всех свободный выбор. Пока человек не захочет услышать, он не услышит.

Да конечно смешной, бывает что скажу не подумавши.

Э, нет, уважаемый!
Как говорят мои клиенты, за базаром надо следить и за базар надо отвечать.

Ваш уровень аргументации при ведении дискуссии мало соответствует указанному Вами возрасту.
Вести дискуссию с Вами невозможно.
Невозможно же доказывать теорему Коши тому, кто с трудом освоил только арифметические действия. Да и то не все.

Во первых ссылки по Рашенбаху не просмотрены, кроме первой. Данной мной для ознакомления с человеком. Во вторых вопрос мой об Вашем отношении к его трудам, остался без ответа. Другими людьми тоже, просмотрена первая ссылка и на основании этого отсюда их вывод, что обращение немца кальвиниста не доказательство...Где логика? Дано три ссылки, а вывод совсем не тот . Наверное поэтому спорить дальше нет смысла.