Оказывается, можно и так.

Киберпоп уверяет, что это не грех.

Я обманываю?????
С 1:44 посмотрите ещё раз: "Официально Церковь такое сожительство блудом не называет". А "блуд" разве не "грех"?
Вы меня обвинили в тяжком преступлении - во лжи. На пустом месте.

Можно всяко. Почему нет?

"Официально Церковь такое сожительство блудом не называет". А "блуд" разве не "грех"?

Блуд грех. А где тут блуд?

Здесь вот как раз ещё один случай, когда может быть разговор о том, что есть грех, что не является грехом. В теме о посте , когда мы говорили о том, что человек нарушил пост, чтобы не напрягать ближних, причем сам совсем не жаждал и не стремился к нарушению поста, батюшка сказал, что все равно это нужно исповедовать как грех. Я лично так и не поняла в чем же здесь грех? Ответ - в нарушении поста.

Оказывается неважно почему ты съел эту курицу ( мечтал ли ты и все сделал, чтобы ее съесть или ел ее, потому что не хотел обидеть и очень жалел, что приходиться есть скоромное). Нарушил границу - все преступник.
Но мне, очевидно, та и не понять этого.

Если поговорить с людьми молодыми от чего они брак не регистрируют, то ответов масса ( практически не приходилось слышать- узнать друг друга,) - от самых, на наш взгляд смешных, - нет денег на свадьбу, а без нее (фаты, застолья для друзей) не хотим, вот зарабатываем.
Или не такая романтическая причина - например, регистрация брака не даст одному из членов семьи взять ипотеку на жилье ( реальный случай, подробно объяснять не буду). Вот нужно время, причем не один год, , чтобы проработать на нужном окладе, когда работодатель даст справку о том, что ты можешь взять эту ипотеку.
Действительно живут, не изменяют друг другу, помогают, поддерживают друг друга - и это грех?
Как в случае с постом грех в курице, а в случае с незарегистрированным браком - грех в отсутствии печати в паспорте.

Все эти понятия " сожительства" ( противное слово такое,) как греха, блуда уходят в те времена, когда женщина не была полноправным членом общества, когда ребенок, рождённый вне брака считался " ублюдком" и был поражен в правах. Тогда да - регистрация брака являлась ответственностью за женщину, за детей в этом браке.

Время много что изменило, но мы по-прежнему цепляется за прошлое, не желаю приложить никаких усилий к пониманию того, что происходит.

С киберпопадьёй он давно развёлся, это его новая жена.

Что-то я уже ничего не понимаю а что так можно было? Так может и мне наплевав на венчание, сойтись с кем нибудь, пожить гражданским, или хотя бы гостевым браком?
Кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец. Если Церковь утверждает, что сожительство грех, значит так и есть, чего тут сидеть мудрствовать. Этак мы дорассуждаемся,что и аборт не грех

Правильно - надо идти в ногу со временем. И аборт не грех и гей-пары можно венчать.

Фантазии тут не при чём. Сегодня одно разрешим, чтобы было "в ногу со временем", завтра другое отменим, послезавтра третье - это путь западных протестантских конфессий. К чему они уже пришли - мы все видим. Вы хотите такого для ПЦ?

Гостевой брак - не знаю, что это такое. Но по звучанию не нравится)

А на самом деле тут, на мой взгляд , и есть некое лукавство: о венчании речь не идёт - о том,чтобы принести обеты перед Богом и людьми, а речь идёт о штампе в документе, то есть, фактически, о правах перед лицом государства и ничего более!

Что касается штампа, он все таки имеет силу, и Церковь без него не венчает, и коснись наследства, тоже будет иметь весомый аргумент, и еще немало в каких случаях пригодится. Как говорится, без бумажки ты букашка.