Речь шла о академике Чучалине.

Далеко не всех кладут в больницу. С легкой формой заболевания лечатся дома. И еще, выписывают уже намного больше. На той неделе главврачи неск.больниц говорили, что выписывают больше, чем госпитализируют.

ПМСМ, узнаем в скором времени, когда вакцину изобретут.

Очень многие Сталина желают!

В скором времени вакцины не будет. Может и вообще не будет.

Вы теперь по совместительству вирусолог?

А вот здесь интересный вопрос. Заражённых за сутки 10 с лишним тысяч, что говорит статистика - какой процент госпитализируется? Ведь эти 10000 - это все инфицированные, то есть и носители тоже, которые могут ,как я понимаю, вообще не дать даже лёгкой клинической картины.

Такая экстраполяция некорректна: все зависит от того, как формировалась выборка. 12% - это очень много заболевших, столько и в Италии не было, при том, что тестировали очень плотно - и при этом госпитали были переполнены, множество врачей и священников умерли. К сожалению, тот же сценарий мы видим в России.

Причин для систематической ошибки (systematic bias) может быть масса, и не всегда легко их выяснить. Примеров таких отклонений в литературе по медицинской статистике - масса. Но самый очевидный промах (или даже намеренное искажение с целью словить хайп!) состоит в следующем:
Скорее всего, тестировали тех, кто обращался к врачам, а так поступают люди, у которых проблемы со здоровьем (не говоря уж от том, что во время пандемии люди вообще стараются по врачам не ходить, так что приходят только те, у кого действительно проблемы), Конечно, среди них доля заболевших будет достаточно большой.

Не случайно эти два "героя" выступают на телевидении, но не публикуют свои результаты в научных журналах. Кто же возьмет их статью с таким систематическим статистическим отклонением? Боюсь, что их даже редакторы препринт-серверов отклонят. Впрочем, все ковид-диссиденты так делают. Я вспоминаю историю с холодным термоядерным синтезом в конце 80-х, тогда результаты тоже громко докладывались на пресс-конференциях по всем США, пока не выяснилось, что они невоспроизводимы.

Нет конечно. Но понятно же, что разработка, проверка, в том числе на отдаленные последствия, это дело не быстрое. Да и сделать большое количество, тоже время надо. Как-то так.

Согласен, здесь я ошибся. Не все зараженные попадают в больницу. Но если их даже 20%, то госпиталь будет полон через 20 дней. Это тоже никуда не годится.

В мировой практике госпитализируют только тех, кто как минимум нуждается в дополнительном кислороде, это около 20% заболевших, которые составляют до 60 - 80% тестированных. Из них три четверти обходятся только кислородом, четверть требует респираторной поддержки в отделении интенсивной терапии (это не обязательно интубация, чем дальше - тем больше используются методы неинвазивной вентиляции и высокопоточной кислородной терапии - HighFlow).

Исходя из этих цифр, при нынешнем темпе прироста в 5400 в день в Москве теоретически необходимо около 650 новых коек в день, из них 160 - интенсивной терапии. Уже это обеспечить очень трудно, учитывая, что стационарные пациенты находятся в больнице минимум неделю, а попадающие в ОРИТ - минимум две. Тогда нужно всего 4500 коек общего профиля и 1100 реанимации с аппаратурой, и это не считая пациентов с другими диагнозами

Если вакцина будет разработана, а в этом я не сомневаюсь, то сделать ее в нужном количестве - самое быстрое во всей это истории. Надеюсь, что к концу года всё уже будет.

Тут ничего удивительного: https://rusvesna.su/news/1586942251 и главное никто не ответит за это и Собянин не причем.

Теперь по поводу вакцины. Я вот что- то не понимаю. Ведь в момент эпидемии вакцинировать нельзя? Недаром мы прививается осенью задолго до начала сезона гриппа. Почему такое упование на вакцину?

Так вот они и говорят о том, что с учётом новой больнице в Вороново, Крокус Сити холл, ВДНХ достаточно. У меня только вот вопрос - а где врачей столько взять. При том что в перепрофилированных мобилизовали все специальности(((