Ну да, только вот на музыку, видео и т.д. есть закон и считается преступлением что-то скачивать. А на бумагу закона нету

Весомый аргумент!
Значит, если где-то в подвале вьетнамцы делают из наждачной бумаги туалетную, то всем остальным можно тянуть то, что плохо лежит?

А я не подыскиваю для себя никаких оправданий.
Просто есть сладкое слово "халява", и при каждом удобном случае я этой халявой пользуюсь.

Вот мы и пришли к тому, к чему я и хотел подвести эту тему: всегда можно найти какое-нибудь оправдание для нарушения заповедей.

Аналогично. Готовый комп я себе купил только первый раз. 486-й был. А потом только своими перстами...

Спасибки, Виктор, за совет, конечно... Но не идут 16-битные программы на 64-битной Винде, как ни исхитряйся.

Э нет, Андрей! Закон - это еще не заповедь. Мало ли, что они там завтра лицензировать надумают...

А как же "не укради"?
Вот, допустим, "фотошоп". Люди старались, делали продукт, хотели на нём заработать.
А тут находятся умельцы, ломают защиту...

Так ли важно, что именно украдено: объект интеллектуальной собственности или кошелёк из чужого кармана?

А вот, допустим, воздух. Люди старались, высаживали лесонасаждения, очищали его. А тут приходят умельцы и давай дышать забесплатно...

Насколько я понимаю, кошелек после его кражи пропадает, а объект интеллектуальной собственности остается в целости и сохранности.

Смотрел тут сюжет по Лайфньюсу. Успенский очень переживает, что не все деньги успел содрать за Чебурашку с тех, кто использует его светлый образ.

Не тот случай. Лес сажали не для того, чтобы продавать воздух.

Пропадает. Из кармана бывшего владельца. А в кармане воришки появляется.

Но перестает приносить прибыль автору (авторам)

Допустим, некий изобретатель придумал машину, которая может делать квадратные шарики пушистого цвета Очень нужная в народном хозяйстве вещь. Не знаю для чего, но очень нужная). Сам изобретатель производить эти машины он не может (нет ни стартового капитала, ни производственных площадей). Поэтому изобретатель собирается запатентовать свою машину.
А тут сосед подсмотрел-вынюхал да и побежал быстренько в патентное бюро. А бюро всё равно: кто раньше встал - тому и тапки. Теперь сосед торгует патентами, а изобретатель остался с носом.
Сосед - вор?

Не будем спешить. Пока история человечества не закончена. Фантасты такой поворот событий еще в прошлом веке описывали.

Этот довод нередко оспаривается в подобных беседах. Те, кто пользуется нелицензионными продуктами, не являются потенциальными покупателями. Вот я, к примеру. Мне проще плюнуть на все эти фотошопы, корелы и 3д максы, чем покупать их.

Считаю, что в этом случае - безусловно.

Среди халявщиков есть и потенциальные покупатели. Я бы, может, и потратил рублей 50 на какой-нибудь фильм, но зачем, если можно бесплатно скачать с торрентов?
Или фотошоп... Если б он не стоил бешеную кучу денег, я бы купил. Но зачем вообще что-то платить, если есть племянничек, который может поставить крякнутый совершенно бесплатно? Кража? Кража. Да еще и со взломом

Под кражу можно подвести разве что распространителей нелицензионного контента. Вам пришить в принципе нечего. Тем более с точки зрения Церкви.

Но я же с помощью крякнутой программы шаманю фотки всякие и на этом иногда денежку зарабатываю.
Понятно, что и менты мне ничего не пришьют. Они меня и ловить не будут. Но состав имеет место быть.
К тому же, я ни разу не раскаиваюсь

Не поняла, мне про не укради куда писать-то?

Сюда. Мы с Виктором разговорились о компьютерных частностях и этот разговор я перенес.