Ну отец Сергий, по большому счёту мужчине Бог создал женщину что бы ему скучно не было. После смерти браков не будет. Получается, что любовь эта, будет тут на земле. В идеале, это конечно прекрасное чувство, а по факту происходит то, о чём Настя написала про влечение, про опошление и т.д. Тут люди виноваты, но кого не спрошу сплошь куча проблем, ругань, не понимание. Что это за любовь такая? Нормальных семей, где есть понимание и взаимоуаважение очень мало. А то, что у нас большинство мужчин считают что гулять от жён это норма, то тут вот какая любовь? А потом Бог забирает к себе жену и плачут без неё. А чего же не берёг её? Не могу смотреть на эту людскую любовь. На эти "чувства" когда матерят друг друга и ли бьют. Вот прям не могу. Что это за двое станут одной плотью, если они ужиться не могут почти всю жизнь? Ну есть конечно нормальные отношения, но вот на моих глазах .... да не могу вспомнить. Просто у кого-то получше, у кого-то похуже (+ -). Любовь к Богу, к детям, родителям - да! А в другую любовь, я как -то не верю. Не умеют люди любить друг друга.

Маш, то, что я написала про опошление - я имела ввиду, что очень часто мы принимаем за любовь то, что ею не является и никогда не являлось. Но это не значит что любви вообще нет (в том числе между мужчиной и женщиной). Очень часто другое какое-то чувство можно спутать с любовью. Сказать "ой, я не верю в любовь" проще простого. А вот нужно начать с себя. Стяжать истинную любовь очень трудно, это огромный труд и делается это не одним днём.

Настя, вот прожили люди много лет, например одна моя родственница, муж свалил к другой. При этом она ухоженная, замечательная хозяйка, добрая. Ты ей расскажи что 15 лет в её жизни и ребёнок совместный, были не от любви! Как тогда понять что такое любовь? И настоящая ли она? Живёшь с человеком кучу лет, рожаешь детей, а потом выясняешь что это не любовь???? Нет, это простая распущенность и не умение держать себя в руках. Было мужу искушение, а оно может у всех быть. Только один устоит, а другой нет. И дело тут вовсе не в любви. А стяжать любовь надо к Богу и к людям вообще. Всё таки любовь к Богу и милосердие(как любовь) это не тоже самое, что любовь между супругами.

А к супруге (супругу) любовь стяжать не надо?

Настя, надо. Но только делать это надо обоим. А у нас как получится. Один старается, другому приключений хочется. Да даже если и не расходятся, а живут всё равно как кошка с собакой. Два дня спокойно, а неделя в ссорах. Это ты говоришь как в идеале, но в идеале бывает редко. Более того, вот моя соседка жила с евреем, они оба не верующие были. Он на руках её носил. Вот пожалуй вспомнила тот случай, когда в браке хорошо было. Потом он умер. Только они не верующие были и ничего не стяжали. Просто совпали характерами и воспитанные оба, не злобливые. Совпало. А у большинства не совпало. Любовь должна радость доставлять, а не расстройства.

Девонька! То, что ты считаешь любовью, - это всего лишь набор биохимических реакций.
Конечная цель этого процесса - продолжение собственного рода.
Неряха не сможет дать полноценное жизнеспособное потомство, поэтому неряхе незачем размножаться. Поэтому неряха-женщина вызывает отвращение у мужиков, а неряха-мужик вызывает отвращение у женщин.

Но и этот биохимический процесс (любофф) надо как-то запустить (стяжать).
А для этого надо, как минимум, не быть дурой и/или свиньёй.

Идиотка с внешностью Мерлин Монро или Ирэн Адлер столь же отвратительна, как и Валерия Новодворская с мозгами Марии Кюри.

Давай спишем твою глупость, девонька, на твой возраст.
Или на то, что кое-где ты предстаёшь в образе совы.

А вот не надо ля-ля!
Я со своей благоверной прожил уже больше 10 лет душа в душу. И мы не то, что не поругались, мы даже ни разу за эти годы не поссорились.
Спорили - это да. Порой до хрипоты. Но исключительно по научным и юридическим вопросам. А потом брали в руки калькулятор, учебник Глинки, труды Белкина, уголовный кодекс... И все споры моментально заканчивались. И без малейших следов обид.

Почему ля-ля??? Я же не сказала что ВСЕ семьи такие, я сказала что семей где есть взаимопонимание мало. Видимо вы в их числе. Где ля-ля???

Именно про это я и говорю.
Но бабоньки в силу половой солидарности понять это категорически отказываются.

Почему? Я понимаю. Мужчины тоже себя так запускают. Толстый не работающий дядька, пялищийся в комп, тоже мало привлекательное зрелище. Не думаю что любовь к такому пахнущему чуду, у многих длилась бы долго. Но факт есть факт, женщины более терпеливы ко внешности мужчин, недели мужчины к внешности женщин. Приоритеты разные. Генетически.

Да вон... вокруг...
Мои коллеги расходились со своими бывшими, создавали браки с коллегами, и живут годами и десятилетиями счастливо.
Вторые и третьи браки...

А слабО почитать мой позавчерашний ответ на вопрос о причинах разводов?

Владимирыч тебя понесло, с благоверной какой по счету (со второй или третьей)
Конечно с коллегой, а может ей секас нужен? А не учебники и уголовный кодекс?
Извини!

Да не отказываемся, лично я, не вижу причину эту для развода. Раз все раньше устраивало в интеллекте в биохимических реакциях и т.д, то неряшливость и лень можно из нее «выбить».

Последнее умозаключение выводится из недоказанной посылки. С таким же успехом можно утверждать, что неряха может дать полноценное жизнеспособное потомство. Если конечная цель процесса любви - продолжение рода, то непонятно, почему, скажем, определенные виды птиц строго моногамны. Утверждение же о том, что любовь является набором биохимических реакций - в корне неверно, ибо то, что любовь проявляет себя в материальном мире посредством биохимических реакций и передач нервных импульсов в головном мозге, никак не дает оснований саму любовь отождествлять только этими реакциями. И никак не объясняет возникновение симпатий к совершенно определенным личностям. Кстати, нельзя доказать и того, что личность сводится к ее проявлениям.