Думается мне, что брак освящался у иудеев.

Я, конечно, не очень хорошая и правильная христианка, но мне всё же кажется, что строгое различие между этими понятиями часто просто уловка, этакий "маркетинговый ход" нашей совести, типа "Сдай БУ авто...ой, пардон, брак (ЗАГСовский) в Трейд-ИН- получи Скидку и Подарки (спасение) на новый, венчаный."

Запомню, при случае применю

Ну если на то пошло, то и некоторые грехи, не помню что бы говорились о женщинах. Так мы же понимаем, что говоря о мужчинах, Господь это и женщинам доносил. Например, Онан осуждался Богом за то, что не желал дать семени. После и появился грех малакии, так что же его к женщинам относить не стоит? Мы то семени не можем дать. Однако это грех для обоих полов. Так и в другом. Соответственно говоря о мужчине, думаю Бог подразумевал и женщин и дал им то же право. Ну что же мы, не люди что ли? Как жить с человеком, если он будет гулять? А если уж мужчина будет знать что его верующая жена не будет с ним из-за этого разводиться, то тогда будет в открытую гулять и таскать женщин прям к себе домой в присутствии жены (а ведь такие случаи есть и я такой случай знаю). Это приведёт только к большему разврату и попустительству со стороны женщины. Когда муж знает что жена с ним разведётся, то ещё подумает, стоит ли изменять. Ну во всяком случае, не будет на глазах у детей таскать к себе женщин, а будет хотя бы как-то прятаться.

Так что я думаю что Бог не говорил только о мужчинах, тем более если оба у алтаря стояли и перед Богом освящали свой союз.

Вот о разводе.

Крымский, хорошая проповедь. И не только о разводе, а и о смерти, и о жизни. И почему "всё плохо"...

Разводиться с мужем стало возможно в 20 веке, когда настала эпоха равности полов. До этого разведенная женщина была обречена на позор и голодную смерть, т.к. никто замуж такую уже не брал, а содержать детей детей не могли как сейчас.

А вот какое поведение жены больше соответствует нашей вере:

развестись с таким мужем (хотя он всячески скрывает свою вину),
или смолчать и попытаться добрым отношением восстановить брак?
Ведь может он в конце концов поворотить в сторону веры и когда-нибудь прийти к покаянию.

Несёт ли жена долю ответственности за спасение мужа?

А по подробнее. В открытую живет на два дома или просто есть подозрения, а муж отрицает? Может лучшая "подруга" нашептала?

Возьмём вариант, что не в открытую и всё отрицает.
Если жена от него уйдет, у него открывается дорога сплошного прелюбодеяния. Соединится он с любовницей или будет с другими.
То есть его духовное состояние может ухудшиться.

Жена должна об этом беспокоиться, являясь его половиной?
Или по причине его прелюбодеяния она перестаёт быть его половиной?

Разводиться из-за подозрений глупо. Если кто-то из супругов этого не знает на 100 %, то зачем разводиться. А если кто-то узнал, то лучше простить, однако если не получается, то тогда развод. Опять же, если это было случайностью и человек жалеет, это одно, а если закономерность, то думаю стоит развестись.

Обосновывать с цитатами пока не буду. У меня сложилось мнение, что право на развод имеют оба супруга в равной мере. Факт прелюбодеяния должен быть достаточно доказан. Иметь право не означает обязательно. Если развод произойдёт при отсутствии прелюбодеяния, вся вина за его последствия окажется на том, кто его инициировал.Конечно.

Без прелюбодеяния разве нет поводов для развода?
Если женщина становится 100-килограммовой целлюлитной свиноматкой, грязнулей и неряхой с IQ ниже температуры тела, то как с ней жить?

Забыли добавить о 100-килограммовых целлюлитных вонючих боровах. А куда IQ со временем делся? В жир ушел?

Разговор склоняется всё время в бытовую сторону, а я спрашивала о духовной составляюшей.

Я спрашивала: Несёт ли жена долю ответственности за спасение мужа?
Михаил дал определенный ответ: "Конечно."
Спасибо, Михаил.