А никаких ой, единичные случаи перехода из одной религии в другую, были есть и будут. И использовать такие примеры как доказательство правильности своей веры, как минимум смешно, если не сказать глупо. Я это хотел до вас донести, всего лишь.
Я рассказала про человека, который реально искал! Он изучал усиленно разные веры много лет. А просто уйти куда-то в какой-то момент, потому что друг рассказал и мне больше понравилось.... или как был приведён пример ранее, начальство плохое. Ну это просто называется, веры и не было. Как и у вас. Не обольщайтесь на счёт того, что когда-то вы были верующим.
Ну вот. А если продолжить тему, то я более чем уверен, что такое всемогущее существо, способное создать бесконечную вселенную, размеров которой мы даже не можем представить своим ограниченным числом нейронов мозгом, нашло бы способ донести до нас то что Он существует, не прибегая к сомнительной мифологии, которая даже не одна, а великое множество. Вывод напрашивается сам собой, или Его нет, либо Он не считает нужным нам это доносить. Да и как то сложно себе представить, что ради каких-то существ, которые живут на крохотной планете и вряд ли когда-то смогут обжить даже солнечную систему был создан столь огромный мир не умещающийся в сознании человека.
Каждый день происходит чудо! Солнце светит, деревья шумят, вода течёт, травка растёт и т.д. Мы существуем и это тоже чудо. А если нет, то объясните откуда мы вдруг получились? Только не говорите про теорию большого взрыва и прогрессирующих обезьян. Это всё так же забавно, как и боги описанные Судиславом.
Я в курсе. Причем не один. В то время, в Иерусалим приходило много бродячих проповедников выдающих себя за мессию. Потому никаких исторических свидетельств, именно об Иисусе Христе, том о котором говорит Евангелие, нет. Да и опять таки, это ровным счетом ничего не доказывает. Есть гораздо больше исторических свидетельств, что исторически был Будда и Магомет. И что из этого?
Ну как же нет, Виктор? Не признавать выдающность Человека, с рождения Которого ,началось новое летоисчисление, это уже слишком.
Ну как же нет, Виктор? Не признавать выдающность Человека, с рождения Которого ,началось новое летоисчисление, это уже слишком.
Михаил, Вы меня разочаровываете. Причем здесь летосчисление? Это совершенно условное значение, принятое во времена папа Иоанна I. И что? И ведь главное опять за кем-то повторяете. Где-то я уже читал этот "аргумент".
Михаил, Вы меня разочаровываете. Причем здесь летосчисление? Это совершенно условное значение, принятое во времена папа Иоанна I. И что? И ведь главное опять за кем-то повторяете. Где-то я уже читал этот "аргумент".
Что? Был еще кто-то , кто заметил этот факт? Шучу Если серьезно, мне кажется, что это не менее важный аргумент о реальном существовании Христа, после Священного Писания и Предания, конечно.
Что? Был еще кто-то , кто заметил этот факт? Шучу Если серьезно, мне кажется, что это не менее важный аргумент о реальном существовании Христа, после Священного Писания и Предания, конечно.
Ну как это может быть аргументом? Многие народы ведут своё летосчисления от рождения богов, сотворения земли, пришествия богов на землю. Это все не о чем. Это тоже самое как пытаться вложить сакральный смысл, в понятие метра.
Что значит что ищет? Любой человек приходящий в религию, считает что нашел истину.
Если моя цель - нервана, где же я ее возьму в христианстве? Если я хочу себе отказать, а другому дать , но сделать этого сам не в состоянии . Разве меня могут научить этому в буддизме? И так далее.
Если моя цель - нервана, где же я ее возьму в христианстве? Если я хочу себе отказать, а другому дать , но сделать этого сам не в состоянии . Разве меня могут научить этому в буддизме? И так далее.
И нирвана может быть для кого-то истиной. Все субъективно Михаил.
И нирвана может быть для кого-то истиной. Все субъективно Михаил.
То что многое является субъективным, это верно. Для кого-то истина на дне стакане и тому подобное. Для достижения моей цели, объективным является Святое Писание и мнение святых отцов Православной Церкви. Для меня очевидно одно, я грешный человек и без Христа я просто пропаду.
А Вы действительно хорошо знакомы с теорией БВ и СТЭ, что-бы записывать их в разряд забавных историй? Или Вам кто-то сказал?
Так... я как человек с приличным биологическим образованием (поскольку медфакультет СПбГУ отличается усиленной общебиологической программой, которую мы осваивали непосредственно на биофаке) позволю себе заступиться и за синтетическую теорию эволюции, приверженцем которой сам являюс, и за еще более обоснованнут теорию большого взрыва. Обе этир теории нисколько не мешают мне быть верующим православным христианином, поскольку в обеих теориях ни разу не ставятся под сомнение православные догматы (именно догматы, а не домыслы!). Если у кого-то есть желание на эту тему со мной спорить - прошу в мою тему. В остальном же призываю соблюдать корректность при обсуждении серьезных теорий, заслуживших признание со стороны международного научного общества.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
