А как оно выглядит... посмотреть никак нельзя? Просто плохо представляю себе о чем идет речь.

И вообще как то странно в теме про исповедь на рубахи с коловратками перешли.... Соррям конечно, но как то не туда ... Опять же, работе Лоретте создаем.

Да я уже один раз тему разделяла. А оно все катится и катится. Не понятно, как его теперь и разделять.

Можно сделать как я делала на Апологии.... разделяла сначала тему, а потом всю болтологию присоединяла к беседке. Немного времени тратиться конечно, но хитро получалось.

Нормально, пускай будет. Исповедь и колоратка -это ведь очень близкие понятия. Исповедует священник носящий колоратку.

Священник никогда не может нарушать тайну исповеди. В том числе и своему архиерею. Под нарушением тайны исповеди имею в виду, если священник называет конкретного человека и рассказывает его грех. Епископу священник может открыть содержание исповеди, не называя имени человека и никак не указывая на него. В таком случае архиерей может дать свой архипастырский совет. Что до того, что я не встречался на исповеди с убийцами, так это ошибка. Встречался, да еще с какими...

Черная рубашка с белым воротничком Наберите в Яндексе, там, наверное, будут картинки

В общем-то я это понимаю, но не могу принять. Так-то оно так, но в любом правиле, есть исключения, которые только подтверждают правило.

Нет, в этом правиле исключений нет. И священник, его нарушивший, совершает каноническое преступление.

А укрывая преступника он совершает уголовное преступление.

А потом священников уличают в связях со всякими органами, и презирают за стукачество... прости, Господи.

Если выбирать между каноническим и уголовным преступлением, то я выберу последнее.

Так сказать "Кесарю кесарево, а Богу Богово"

Кстати, если уж решили поспорить, то неплохо было бы УК почитать, и не только ту статью, в которой пишут про укрывательство:

Статья 5 УПК РФ: Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

...

11) в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди.

Да ,я знал про этот пункт,немного утрировал. Но даже не в этом дело, мне кажется тут судьей совесть священника выступает. Но в общем я думаю священнослужитель ведь может и без обращения в органы, каким-то другим путем предупредить преступление.