И вообще, меня вот никто не спрашивал! Так что результаты недействительны

Так ведь уже. Не узнала? Там еще оказывается и Дмитрий наш тусуется.

Вопрос - сложный.
С одной стороны, религиозный объект является полезным для организации, что его строит. Если к этому объекту "прилагаются" еще и толковые священнослужители, то объект становится благом и для людей.
Однако места отдыха зачастую не сочетаются с сакральностью. Более того, они им противоположны по сути.

Резко-отрицательно.

Узнала тебя сразу, ты прям с аватаркой одно лицо Это я уже остальным говорила, что бы присоединялись О. Сергий теперь тоже мой друг

Ну понятно кто там голосовал

Совсем не обязательно. Я вовсе не против строительства храмов, но не в традиционных местах отдыха, которых например в Москве не так и много, будет храм - парка не будет. А где простите с детьми погулять, на велике с ними покататься? На шоссе? А вот где молится... на мой взгляд нет разницы. На сколько знаю, на Руси храмы строили на перекрестках дорог, что в общем правильно, а теперь почему-то тянет в места заповедные....

Отчего же, противоположны? Это смотря как отдыхать.

Кто бы сомневался.

Ну это же не про монастыри опрос, а про храм. Он места не много занимает. Гуляйте и катайтесь А если коленку разбил, то сразу в храм помолиться что бы зажило

Угу, сказки кому нибудь другому. Забор на пол парка, да еще пока строят техникой все изуродуют. А потом бомжи под каждым кустом... и "активисты" со своими порядками... что де можно возле храма, а что на их взгляд не положено... куда же по нашим временам без этих эээ ...., не знаю как культурно выразится

Ага, вот у нас например, до храма только бомжи там спали. А теперь облагородили землю. Храмы бывают с маленькой территорией. И не видела, что бы кто-то устанавливал какие-то порядки за пределами храмовой территории.

Виктор, Вы специально этими глупостями нас провоцируете, или оно само выходит? Не пойму я.

Насчет строительства храмов в зона отдыха. Я вот не знаю, как бы проголосовала. Потому как сужу по своему району. У нас большой лесопарк, но после даже небольшого дождя там уже не погуляешь, рядом с ним, как продолжение в окружении деревьев громадная поляна с проложенными и засыпанные гравием дорожки, по краям даже мангалы установлены. И в будние дни много мамочек с детишками разных возрастов, а в выходные - аншлаг - загорают на траве, играют в бадминтон, жарят шашлыки, или просто обед семьей на свежем воздухе. Далеко не у всех дачи, потому проводят выходные на этой поляне. Зимой лыжники, собачники, те же мамочки с колясками. Так вот на краю, сбоку стоит небольшой храм, видно, постороен по программе "шаговой доступности" (не помню, как называлась), за ним выстроили довольно большое здание воскресной школы, даже есть большая поляна огороженная для военно-патриотических занятий.
Но тут прошел слух (во всяком случае видела кружки на сбор пожертвования, и в храме план) о строительстве громадного собора (патриаршего, и патриарших палат - почему в нашем спальном районе - не знаю). Так вот этот собор вроде и займет центр той самой зоны отдыха, где расслабляется весь народ, не имеющий дач. Кроме того храма, о котором я написала выше, у нас уже есть три храма, куда можно дойти пешком (до самого дальнего от меня 15 минут), а район наш не из самых больших в Москве.
Вот я и задумалась, увидев голосование. Надо не огульно рассматривать - строить/не строить, а конкретно в каждом отдельном месте рассматривать все "за" и "против".