Привитым - ничем. Но есть люди, которым прививаться не рекомендуется, и вот для них опасно. Есть те, которые пока не привились, для них тоже опасно. А ещё есть наивные люди, легко ведущиеся на всякую чушь. Они хорошие, но доверчивые. И вот их тоже жалко.


Оно и есть. Благо общины, благо общества выше хотелок отдельного человека.

Патриарх Алексий II, Царствие Небесное! Он называл распространение язычества одной из главных угроз XXI века, ставил его в один ряд с терроризмом.

Учитывая, что не все наши форумчане имеют аккаунт на фейсбуке, копирую сюда высказывание отца Максима Первозванского. Если найду ролик, то тоже выложу.

"В каком случае Вы готовы одобрить людоедство? Этот вопрос мне был задан в комментариях в моему видео об этической стороне вакцинирования с использованием клеточных линий абортированных детей.
Попробую ответить.

- Понятно, что убийство ради того, чтобы поесть (то самое людоедство) является тяжким грехом при любых обстоятельствах. Иные причины, типа получить силу поверженного врага, также тягчайший грех.

-При этом не вполне понятно, а можно ли для выживания есть того, кто уже погиб. Он уже мертв и не ты в этом виноват. Удивительно, но не так давно эта ситуация оказалась рассмотрена и в жизни, и в культуре. 13 октября 1972 года в Андах разбился самолёт с 5 членами экипажа и 40 пассажирами, членами команды по регби "Старые христиане" на борту. Поиски были свёрнуты как безнадёжные. Тем не менее, в этой катастрофе уцелело почти три четверти пассажиров. Часть из них вскоре умерла от ран, часть – погибла при сходе лавины. Оставшимся в пришлось в условиях сурового холода бороться за существование практически без припасов.
Люди стали умирать от голода. Оставалось только одно. Тела погибших, которые на морозе оставались неиспорченными. Практически все были верующими христианами. Но удивительны были просьбы умирающих: «ЕСЛИ МОЕ ТЕЛО ПОМОЖЕТ ВАМ ВЫЖИТЬ, ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ ИМ». Спастись в результате удалось 16 пострадавшим.
Эти трагические события вызвали серьезные обсуждения и легли в 1993 году в основу фильма Фрэнка Маршалла «Выжить».

-Но ответа на вопрос, в каком случае я готов одобрить людоедство, у меня нет. Я готов лишь не осудить тех, кто в подобной ситуации примет это решение и повторить просьбу тех, кто погиб: Если мое тело поможет вам выжить - обязательно воспользуйтесь им!


-Теперь еще раз о вакцине:

- Убийство ребенка во чреве для того, чтобы сделать лекарство и спаси других людей является тяжким грехом и не может быть оправдано.

- Лекарство, приготовленное с использованием материалов погибшего по другим причинам (не убитого специально для приготовления лекарства) ребенка может быть использовано для спасения жизней.

Но, как сказано в «Совместном заявлении Совета и Общества православных врачей России» еще в 2009 году
-«Осознавая трагичность и противоречивость создавшейся ситуации, мы не можем не учитывать также и следующих положений:

1. Для вакцинации используются не сами эмбриональные ткани, а вирусы.

2. Греховные действия, в результате которых были получены диплоидные клетки человека, использующиеся сейчас для изготовления вакцин, были совершены несколько десятков лет назад и не носят повторяющегося систематического характера. При этом надо учесть также, что не было совершено преднамеренного умерщвления плода с целью получения диплоидных клеток.

Использование вакцин, изготовленных на основе диплоидных клеток, спасло жизни и предотвратило тяжелые пороки развития (уродства) у многих тысяч людей.

Вместе с тем мы считаем необходимым решительно высказаться в пользу применения альтернативных (этических) вакцин при их наличии.
http://www.patriarchia.ru/db/text/964218.html

Отец Максим Первозванский:

Для создания многих вакцин, в том числе и вакцины Спутник-V, были использованы клеточные линии WI 38 и MRC 5, созданные в 1960х годах.
Для их создания использовались образцы клеток плода. То есть, одним из этапов создания вакцины был аборт. ​ Клеточные линии были неоднократно размножены, заморожены в жидком азоте и хранятся в нескольких депозитариях в разных частях света.
Время от времени их размораживают, высаживают в питательную среду, заражают вирусами, после чего из этой культуры вирусов производят вакцину.
Некоторые православные христиане на основании этих фактов считают неэтичным и недопустимым для православных использовать эти вакцины.
Мое мнение по этому вопросу в программе Новый день на Телеканал СПАС
Полный разговор https://www.youtube.com/watch?v=UAo-83oD45o

У меня тоже вопрос к щепетильным нашим верующим: а если такая ситуация - человека убили, например в пьяном ДТП, то есть виновник аварии сел за руль в стельку пьяный и убил человека. Допустим ситуацию, что от погибшего можно взять сердце, печень, почки и спасти этими огранами нескольких человек - это допустимо? Чтобы лучше подумать можно представить еще, что спасение будет близкого человека? Отказаться? Вообще запретить трансплантологию?

И еще. Тот человек, которого я забанила, вообще писал не об абортах и детках, он широко проповедует, что, оказывается, дальним прицелом прививок является сделать нас трансгендерами (ага! особенно это подтверждается тем, что прививают пожилых - и чем старше , тем нужнее прививка сделать трансгендерами тех, кому за 80 - это круто! ), и вообще мы все станем зомби, выполняющими указания всемирного правительства.
Так что вот еще страшилки. Кто хочет , может прикрываться всеми этими выдумками , оправдывая свое нежелание/страх сделать прививку.
Обидно только то, что вот по таким не очень вменяемым людям общество судит о всех верующих.



Вот рассуждения христианские. Ни капли здесь язычества не вижу. Сделать для безопасности ближнего, у которого, например, тяжелая аллергия и ему никогда не вакцинироваться, есть ряд тяжелых заболеваний, которые тоже не позволяют сделать прививку.

Святейший, которого я очень почитаю, говорил о реалиях своего времени,когда Кашпировский и ему подобные были звездами телевидения. И какой разгул всего этого был в 90-х
Нынче, думаю, что Святейший увидел бы угрозу для Церкви в расколах, которых осуществляют "просветленные батюшки и матушки".
Впрочем, если вам, Оля, захочется поговорить на эту тему, то не здесь, а нужно создать новую.

!	Дорогие друзья, предупреждаю всех: со времени опубликования этого сообщения, любая антипрививочная агитация, вне зависимости от контекста, будет наказываться немедленным баном. Чтоб потом не было обид.

Ну тут двойные стандарты или лицемерие. то есть брать органы можно только у виновника ДТП и только пьяного, а у жертв и абсолютно трезвых нет или тоже брать. Ведь через двойную сплошную в лоб и абсолютно трезвые идут. Требовать органы для вашего близкого это одно, а отдать на органы своего близкого это другое. И если вы поддерживаете такое "донорство" то у вас в кармане при выходе из дома всегда лежит нотариально заверенное заявление с согласием отдать ваши органы другим. И наверняка своих близких вы убеждаете сделать такие же справки. С другой стороны почему такая услуга должна быть бесплатной? Почему родственники не могут получить компенсацию?


А на мой взгляд это не христианские рассуждения. Даже на расизм похож, надписи делать при входе в кафе, музеи, театры "вход не привитым и собакам запрещен". Принудительную изоляцию это по христиански? И почему в палату, а не в лагеря? И аллегриков тогда если не в палату 6 то в палату 5 "для их же блага". Кстати тогда в лагеря и ВИЧ положительных они же еще опаснее ковидных. И никаких анонимных тестирований, а принудительные всех на ВИЧ.

Сань, хотела ответить тебе с цитатами из твоего сообщения, но потом поняла, что ты явно не в себе. Остынь. Хочешь поговорить об этом: во-первых, внимательно прочитай мое сообщение, не переворачивай с ног на голову, потому что в таком случае отвечать тебе просто не хочется. Во-вторых, если хочешь подискутировать (но как честный человек, а не извращая высказывания оппонента), то давай пиши мне, например, в личку.

Поясняю для тех, кто в танке. Отец Сергий всегда банил и будет банить антипрививочников. И дело не в ковидной вакцине. Речь идет о прививках вообще. Кто сомневается, что это глубокое убеждение батюшки, может почитать давнишние сообщения о прививках против гриппа. Отец Сергий не хочет превращать форум в антипрививочное мракобесие. ( В чем я его, как медик и не как медик, полностью поддерживаю) . Так понятно?

И о чем тогда со мной говорить.

В паблике городском антипрививочники вовсю бушуют, ух. А я вот была сегодня в поликлинике, высидела с полдевятого до полдвенадцатого и всё это время прямо как рой какой жужжал в конце коридора- люди приходили на прививку. Одни уходили, другие приходили. Возраст в основном 50+, даже , наверно, 60+. И это были те, кто явно не дружит с пабликом вконтктовским и знать о нём не знает, а пришли и прививились.
Кстати, обратила внимание, что большинство мужчины были.

Боже, упаси! Я про язычников и так много знаю. Родственник старается

Про прививки: каждый решает сам, плюсы и минусы, и прививка может "это самое" и отсутствие прививки тоже может "это самое". Не надо осуждать ни тех, кто делает прививки, ни тех, кто не делает. Вопрос, который я задала, пока остается открытым, не могу понять...

Всем добра и позитива, даже в этой теме

Согласен, Людмила. В какой раз язычник ведет себя нравственнее некоторых православных. Потому что заботится не о своём эго, а об окружающих. Аллергия, онкология, другие заболевания, в т.ч. и хронические, да та же беременность - всё это противопоказания к вакцинации. А наш дорогой Александр тут разглагольствует, мол, антипривовочники заразят только друг друга. Да кабы так, то беды не было бы. У моей прихожанки сегодня очередная химиотерапия. Очень переживаю, чтобы ее не заразил какой-нибудь дурень-антипрививочник-антимасочник. Сомневаюсь, что перенесет ковид. Помяните, кто может, бол.Евгению.