А как, по-вашему, должны были плодиться и размножаться и наполнять все лице земли люди в Раю? Допустим грехопадение не произошло?

А Вы откройте тему по Ветхому завету, вам расскажут. Если вкратце, то Господь заложил эту функцию до грехопадения.

Не спорю, просто из вашего ответа на



я почему-то решил, что считаете иначе.

Ладно, а что тогда произошло от грехопадения - поясните.

Я, видимо, устал и не поминаю сарказма - извиняюсь =)

Оооо, что только там уже не произошло потом. 6000 лет с лишним все-таки минуло.
Владимир, я не пойму , Вы шутите или как?

Ну, как же, в Ветхом завете одни мужчины рожали. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова...

Про функцию - это жесть просто. Марина, неужели вы думаете, что Господь сотворил нас функциональными для размножения, и ни капельки для человечности, которая отличает нас от животных?

Да, раньше братия без женщин обходилась.

Бог создал Адама и Еву изначально духовными, то есть добродетельными в полной мере, как Он Сам. Это и входит в понимание человечности. Кстати , именно Адам давал названия животным. Вы бы так смогли в нынешнем состоянии?
А уж , что они потом натворили, другой вопрос.

Марина, мы же про любовь между мужем и женой. Почему она должна быть греховной и не добродетельной, когда в Писании много раз говорится о близости.

Должна быть добродетельной между мужем и женой, именно поэтому близость между супругами не является грехом , но " и во гресех роди мя мати моя" . (Пс.50). Поэтому со сластолюбием нужно бороться, а не разжигать, чтобы сократить свои дни. Вы хоть и не любите, что я ссылаюсь на Отцов православия, но тем не менее очень много на счет этого написано, поскольку сластолюбие относится вожделевательной (желательной) части души и залегает достаточно глубоко. Именно поэтому в пост и принято супружеское воздержание, чтобы научиться ее обуздывать.
В православии достаточно много примеров, когда супружеские пары , которые уже не могли иметь детей вообще отказывались от близости, и заметьте никаких тебе ласк и нежностей. Это как пример благочестия.

Но этот стих из Писания не о греховности сексуальной близости между супругами, а о первородном грехе. Сластолюбие и близость - это разные вещи.

Добродетелью является, что не прикасаться друг к другу? Бороться с влечением к жене? А если один из супругов не поймёт? Тогда пусть ради этого семья на перекосяк идёт?

Думаю, может, Марина имела в виду не отсутствие отношений вообще, а их ровность, бесстрастность, с любовью, но без того, что называется "похоть". Кстати, часто слышу, что многие ссылались на то, что способ размножения, возможно, был бы несколько иной, если б не грехопадение. Самой мне, правда, это кажется сомнительно, но за что купил- за то продал, как говорится.)))
Вот, млин, ведь совсем недавно читала интересный такой отрывочек, правда, немного откровенный, - там не только про христианство, но и про другие основные религии, но сходятся они в одном- суть в том, что интимные отношения мужа с женой, если они ...ээээ...слишком бурные, и особенно- в некотором роде..эээ...необычны (ну, просто слов не подобрать даже))) приравниваются к грехам, которые принято называть содомскими и вменяются во грех.

Оля, ну какой иной способ размножения? Почкованием, что ли?
Не пойму я этих рассуждений о бесстрастной супружеской любви.

Да я вот тоже думаю- не вегетативно же. Ну, может, мы чего нить не знаем?
Хотя, вот животные- они же размножаются бесстрастно. А многие при этом сохраняют верные отношения. Может- так бы и хорошо было б?