Ну как не существует. Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего;
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет

А вот за это надо вешать

Женя, не надо мне цитировать УК, я его без тебя неплохо знаю. Были бы санкции посерьезней, мамка бы это еще сто раз подумала, как детей чужих на дурь подсаживать. У нее у самой ребенок и ей ни фиха не страшно... Да ну ее!

Ну так , а что Вы говорите что не запрещено. Или что маму просто пожурили и отпустили с миром?

Так кто тех запрещений боится щас? Читай мой пост выше. Я уже сказала по этому поводу. А мамку... могут и пожурить... че то я сомневаюсь што ей реально дадут....

В СИЗО небось сидит?

Та по репортажу вроеде сидит... И еще, про тех кто санкций не боится... там по всему видать еще и учитель школы был замешан и сама мамка учитель физкультуры. Ниче так проводила физподготовку.

Ну не мне Вам обьяснять,что это дополнительные отягчающие обстоятелсьтва, группой лиц по предварительному сговору, больше дадут.

Будем посмотреть, Владик недалеко от нас, могут тв новостях еще раз сказать про них. Однако у нас по 228-й часто условные дают судьи.

Про предварительный сговор там ничего не звучало.... хто его знает, мож он позже присоединился, а это другая квалификация. Кароче, пусть следаки носом землю роют

Батюшка, а зачем у вас лось скачет? Такая подпись... мммм.. . странная....

Хм, я не батюшка, но это по мотивам "Хоббита". Вам не понять.

Терпеть не могу хоббитов и властелинов колец. Даже не смотрел фильмы. Не моё это.

А тогда откуда же ты знаешь, что ты их терпеть не можешь?

Пробовал читать книгу Толкиена - бросил. Скукотища и бред к тому же. И кино я отрывки смотрел. Ничего не понял.