Как и лысый о творчестве Ван Гога - ничего.

Для того и нужно знать, чтобы не влипнуть, как Дмитрий. Но прежде надо хорошо знать христианство.

Эх...
Да, Наталья, чтобы что-то толково понимать, надо провести несколько лет в библиотеках, за книгой...чаще поверхностное суждение.
К сожалению.

И чтоб самому не вляпаться.... Если человек столкнется вдруг с таким явлением в жизни. Я к тому, что мозги можно по всякому обработать. У нас тут вон фен-шуей народ увлекается дружно.....


А может и не пройти, знаете ли. Наверняка у тех, кого вы перечислили, тоже было всего-навсего " временное увлечение". И кто знает, сколько среди этих танцующих юнцов крещенных людей.


Во-во, точна.

Андрей, для постижения основ, не нужны годы - нужно духовное чутье, которое дается Святым Духом.

Таких подвижников, не так и много.
Обычно пишут сочинение "на тему". Типа "Сатанизм для интеллигенции" и пр. Хотя эта книга ещё более менее правдива. На половину, как сам вижу. Обычно разговор вообще не по теме, а около темы.
И это касается не только инорелигий, но и вопросов науки, политики и пр.
И потом. Как знать, говорил там Святый Дух?
А вот неточностей, мягко говоря, с избытком бывает.
К сожалению.
Разобраться с Индуизмом непросто. (я о религиоведческих аспектах) Сложно ум "перенастроить". Практически невозможно. Как и читать буддистких теологов о Христианстве...Полное непонимание вопроса.

Для постижения основ других религий надо читать православных богословов, пишущих о них с православной точки зрения.

Лучше тогда вообще не захламлять голову. А если взялся за гуж, то тяни оригиналы. Желательно читать с подлинника. Иметь научную степень религиоведа. Тогда будет разговор по предмету и о предмете.

Не согласен.
«учениями различными и чуждыми не увлекайтесь; ибо хорошо благодатию укреплять сердца» Евр. 13:9
Я читаю только тексты, подготовленные православными богословами. А то я могу увлечься чуждыми учениями, зачем мне это надо?

Вот и хорошо.

Я прошу прощения, если вызвал у кого-то гнев или иные дурные чувства. Единственно, что хотелось - это дать понимание, что Любовь есть не только в христианстве. Вижу, что многие просто не знакомы со священными писаниями Индии, а потому продолжать эту дискуссию все равно, что обсуждать фильм по рассказам друга. Еще раз прошу простить меня, был самоуверен.

Вы точно уверены в том, что являетесь католичкой?

А смысл?

Смотря, что вложено в понятие Любви

"Бог есть Любовь и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем. (1 Ин.4:16)
Вы таки хотите сказать, что Пресвятая Троица присутствует в индуизме? Что-то я сильно сомневаюсь

Что католички зажигают, аж неловко читать. Чтобы это значило?