Как так? Помойму там куча оснований. Это уход от жизни, человека, который смертельно болен и не в состоянии терпеть боль. Он и так умрёт, только будет ещё мучиться, а тут просто облегчение страданий. Помойму тут одни основания.
Вы готовы гарантировать, что человек вот-вот отойдет в иной мир? Вы готовы гарантировать, что излечение невозможно? Вы уверены, что человек примет решение о своем убийстве самостоятельно и по своей воле? Вы готовы сделать другого человека (врача) убийцей по сомнительным причинам?
Вы готовы гарантировать, что человек вот-вот отойдет в иной мир? Вы готовы гарантировать, что излечение невозможно? Вы уверены, что человек примет решение о своем убийстве самостоятельно и по своей воле? Вы готовы сделать другого человека (врача) убийцей по сомнительным причинам?
Мои ответы - четыре "нет". И этого достаточно.
Гарантии даю не я, а врачи. Когда человек лежит, уже только мучается(особенно если ему 90 лет), и нету никаких возможностей к выздоровлению, то о чём тут говорить? Тем более, что мы говорим о том, когда человек сам ПРОСИТ его убить, а точнее облегчить жизнь.
Вы уверены, что человек примет решение о своем убийстве самостоятельно и по своей воле? Это мы сейчас не рассматриваем, мы рассматриваем момент, когда человек, именно сам хочет уйти из жизни.
Вы готовы сделать другого человека (врача) убийцей по сомнительным причинам? А вы готовы назвать такого человека не милосердным? Когда некое животное, получило некую рану(болезнь), из-за которой оно мучается(при том, что помоч возможности нету), то убить его, считается жалостью. Готовы вы назвать такого человека убийцей? Вот лично я, в условиях своей веры, вообще не возьмусь такого судить, потому что я не знаю всего и только Богу известно, что правильно, а что нет. Вообще, у нас это грех, поэтому выводы логичны, у нас есть на что опираться в этом вопросе, не важно кто будет оспаривать это. А у вас какие основания, называть это грехом? А не помощью?
Я уже говорил, что понятия греха как такового у нас нет. Но грехом можно назвать нарушение природного уклада жизни.
Как мат, нарушает природный уклад? Почему слово Сука-по отношению к собаке, не мат? А если по отношению к человеку - мат. Кстати, у нас сейчас это уже комплиментом считается. Многие женщины себя так сами называют.
Природный уклад! Лень - грех, а почему тогда в природе, например львы, вообще лентяи, которые могут сутками валяться, ничего не делать? Откуда тогда беруться животные геи? Почему в природе, одно животное, может съесть другое животное? Получается, что природа не так идеальна, или ваши понятия греха не правильны? Или боги ваши что-то понапутали? Или люди под себя подстроили? Где сбой?
Как мат, нарушает природный уклад? Почему слово Сука-по отношению к собаке, не мат? А если по отношению к человеку - мат. Кстати, у нас сейчас это уже комплиментом считается. Многие женщины себя так сами называют.
Природный уклад! Лень - грех, а почему тогда в природе, например львы, вообще лентяи, которые могут сутками валяться, ничего не делать? Откуда тогда беруться животные геи? Почему в природе, одно животное, может съесть другое животное? Получается, что природа не так идеальна, или ваши понятия греха не правильны? Или боги ваши что-то понапутали? Или люди под себя подстроили? Где сбой?[/quote] Нет, природа идеальна, все сотворенное Богом правильно и идеально.
Молоко писал(а):
почему тогда в природе, например львы, вообще лентяи, которые могут сутками валяться, ничего не делать?
А что им надо делать, сено косить, землю пахать? Все животные, в свободное от кормления время занимаются только собой, спят, отдыхают, воспитывают детенышей. Взять тех же львов, они никогда не убивают жертву ради забавы,в отличие от людей, а только когда голодны, для пищи
Молоко писал(а):
Откуда тогда беруться животные геи?
А что есть такие? Как то не приходилось о таком слышать. Но даже если и есть, то все это от поврежденной человеческой природы. Грехи, как миазмы заразы заполнили землю и все живущее на ней
Товарищи, мне интересны ответы не православных(при всём моём уважении), а именно взгляд на это язычников. Вашими ответами, вы даёте так сказать подсказки(опору), а мне интересно "голое" мнение Судислава. Да и про геев это отдельная тема, есть у животных такое, как ни крути, встречается, об этом биологи говорят, а их мнение более компетентное. Так как это могут объяснить язычники?
Вы уверены, что человек примет решение о своем убийстве самостоятельно и по своей воле?
Очень часто, это носит очевидный характер. Например, на пачке сигарет написано - "Не кури, умрешь!" Многих ли это остановило? Я уже не говорю о групповых суецидных случаях, прыгания с высоток.
Например, на пачке сигарет написано - "Не кури, умрешь!" Многих ли это остановило?
Михаил, то что написано на пачке, это просто буквы, которые под собой не имеют сколько нибудь серьезно обоснованных оснований. Очередная борьба с ветряными мельницами.
Так биологи, что говорят по этому поводу, в каких случаях "это" случается у животных, там и ответ
Нет, биологи вообще в Бога(как правило) не верят. Вряд ли они, поддерживают теорию, что когда-то, спали боги, потом мир стал сам собой рождаться и все боги тут же проснулись. Так что интересна версия язычников, а не биологов
Гарантии даю не я, а врачи. Когда человек лежит, уже только мучается(особенно если ему 90 лет), и нету никаких возможностей к выздоровлению, то о чём тут говорить? Тем более, что мы говорим о том, когда человек сам ПРОСИТ его убить, а точнее облегчить жизнь.
Э, нет. Вопросы я задавал Вам, а не некому абстрактному врачу. Поставьте себя на место врача - Вы бы убили пациента?
И еще, странно слышать, что убийство - это облегчение жизни убиваемого.
Молоко писал(а):
Это мы сейчас не рассматриваем, мы рассматриваем момент, когда человек, именно сам хочет уйти из жизни.
Я о том и спрашиваю. Вы уверены, что это будет осознанное решение, а не воздействие настроения, момента жизни или чего-нибудь еще?
Молоко писал(а):
А вы готовы назвать такого человека не милосердным? Когда некое животное, получило некую рану(болезнь), из-за которой оно мучается(при том, что помоч возможности нету), то убить его, считается жалостью. Готовы вы назвать такого человека убийцей?
Вы равняете человека с животными? К слову, животные часто сами уходят умирать, когда чувствуют, что пришло время, а не убиваются своими сородичами.
Молоко писал(а):
А у вас какие основания, называть это грехом? А не помощью?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
