Какая ж это беда?
Ну ограбили... подумаешь! Терпила еще заработает.
Ну убили... подумаешь! Бабы еще нарожают (с)
Ну изнасиловали... фигня! Не убили же.

Так, да?

Не путайте тёплое с мягким, гражданочка.
Кто это Вам сказал,что менты отказываются воевать?
Менты регулярно ездят в командировки на Северный Кавказ. А там, между прочим, регулярно стреляют. И взрывают. Но никто никогда не отказывался ехать туда.
Многие менты и не на Северном Кавказе каждый день идут на работу, как на войну. Те, кто в группах захвата служит, опера на земле, участковые... И никто из-за этого постоянного риска не увольняется.

ДошлО?

ЗЫ. Кстати, уволившись из полиции, мы всё равно остаемся военнообязанными, и в случае мобилизации быстренько выдвинемся в сторону ближайшего военкомата.

Вот так-то.

Прекрасно знали. Контракт подписывали.
Но ни в одном контракте не предусмотрено самодурство всяких высокопоставленных педерастов, в результате которого нарушаются права сотрудников, предусмотренные кучей федеральных законов. Для тех, кто бронепоезде повторю: права сотрудников прописаны в ФЕДЕРАЛЬНЫХ законах. В т.ч. право на свободный въезд в РФ и свободный выезд за её пределы.
Сотрудники полиции - такие же граждане России. Они не крепостные и не рабы.

А я и не говорю, что прям все берут и отказываются защищать страну. Я говорю о ситуации, а она сейчас очень серьезная и может быть еще хуже. Дай Бог чтобы обошлось только такими жертвами. Ибо действительно "если завтра война...." многое в нашей жизни может измениться.

А кто именно отказывается защищать? Огласите весь список отказников, пжалстаа...
В чем выражается этот отказ?


Гражданочка, война в нашей стране не прекращается уже не один десяток лет.
Только называется она иначе.
2008-й год помните?
Так вот, даже в том году никаких идиотских запретов на выезд сотрудников силовых ведомств не было.

Владимирыч, вот как вы думаете, это постановка или нет?
http://politikus.ru/events/17757-ferma- ... aydan.html

мериканский майдан?

Я там не был. Первый раз об этом слышу.

Ну, а для тех, кто в танке- права граждан так же прописаны в конституционных и иных законах , что всяким , выражаясь языком Владимирыча, погононосительным педерастам, не мешает их самодурно нарушать.

В Германии существуют две системы страхования - государственная (как правило, за счет работодателя; неработающие члены семьи включаются в страховку работника) и приватная (частная; покупается самим застрахованным или предорставляется государством лицам, занятым в общественно полезной деятельности - чиновникам, учителям и врачам). Отличие частной от общегосударственной - исключительно в комфорте, престиже и дополнительных услугах типа фитотерапии, массажа и т. д. Кроме того, лица, застрахованные приватно, лечатся непосредственно у зав. отделением или у его замещающего старшего врача. На пракике эта разница сводится к тому, что пациенты лежат в более комфортных палатах и их посещает зав. отделением; зачастую их фактически ведут обычные врачи под контролем заведующего, однако все важные манипуляции последний делает сам.

НО: спектр самих по себе медицинских услуг практически неограничен независимо от типа страховки и покрывает практически все, что только можно себе представить, в том числе очень дорогостоящее лечение. Пациент доплачивает немного из своего кармана как за медикаменты, так и за пребывание в больнице, но эта сумма всегда ограничена сверху (напр. 10 евро в день, но не более 280 евро в год за стационарное лечение, даже если пациент пролежал в больнице более 28 дней). Таким образом, те лица, которые не воспользовались страховкой, выигрывают немного, но в целом эти расходы весьма невелики.

Единственное условие получения лечения - наличие показаний, которые устанавливаются лечащим врачом или в более сложных случаях консультантами или консилиумом (собрать который обычно можно очень быстро, ногда минут за 10). Если есть проказания, установленные врачом - то все это страховая компания оплатит полностью.

Поскольку для лечения необходимы показания, обычно пациент сначала идет к домашнему врачу, который определяет примерный диагноз и отправляет к специалисту, а тот уже лечит сам или дает направление в больницу. Прямое первичное обращение к специалисту, как правило, невозможно, за исключением профилактических походов к врачу от работодателя или детского учреждения (напр., можно пойти напрямую к ЛОРу, если пациен работает на заводе с повышенным уровнем шума, для очередной проверки слуха). Такой подход является стандартным в мировой практике и, ИМХО, совершенно правильным, так как пациент зачастую не в состоянии определить правильно, к какому специалисту ему надо.

Просто желания пациента для получения лечения недостаточно, но отказаться от предложенного метода, попросить предложить возможные альтернативы или в любой момент сменить клинику и врача он может (это, разумеется, не касается неотложных случаев с угрозой жизни или случаев, когда пациент не может в силу его состояния самостоятельно принимать решения; в этих случаях врач всегда действует в пределах профессиональной компетенции и исходя из интересов больного: например, при кровопотере у свидетеля Иеговы, находящегося без сознания, ему по закону решением врача может быть произведено переливание крови, если только он не имеет при себе письменного отказа от переливания крови; просто завяления родственников о его религиозной принадлежности в этом случае недостаточно; что касается детей, то им кровь может быть перелита всегда; в этом случае клиника имеет право подать св суд иск о лишении родителей родительских прав на период лечения).

Что касается России - разумеется, не все за деньги, но многое. Это обусловлено в первую очередь тем, что деньги, выделяемые фондами ОМС на диагностику и лечение, ничтожно малы. Высокотехнологичная и дорогостоящая помощь возможна по квотам, чтсло которых также ограничено. Поэтому, скажем, за дорогостоящие методы диагностики типа КТ с контрастом приходится часто доплачивать из своего кармана. Антибиотики и современная химиотерапия опухолей также зачастую оплачивается родственниками. В общем, причина банальна - нет денег.

Вот бы и в России подобную практику ввести.....

Спасибо, Дмитрий. Если можно, скажите пожалуйста- а если человек не работает, или пенсионер- тогда кто оплачивает страховку?
Для работающих граждан условия , похоже, очень хорошие. Как я поняла- они своих личных денег в своё страхование не вкладывают? Всё за счёт работодателя? Интересно- велика ли сумма вычетов?

Если человек не работает, но зарегистрирован на бирже труда - страховку оплачивает Федеральное Агентство по труду, кроме того - при незанятости более 3 мес человек получае еще и пособие по безработице + покрытие расходов на квартплату. Страховку пенсионерам оплачивает государство.
НО: работодатель или пенсионный фонд оплачивает страховку как минимум наполовину (может оплатить и больше; это уже зависит от конкретного предприятия и желания привлечь сотрудника, но минимум 50% оплатить обязаны по закону). Еще 50% вычитается из зарплаты сотрудника.
У меня взнос составялет на трех членов семьи около 320 евро в месяц, то есть просто купить страховку на всех было бы где-то 640-650. Сумма взноса зависит от дохода, то есть при повышении зарплаты стоимость страховки возрастает. Страховка только на меня стоила бы намного дешевле, но и зарплата "чистыми" тогда была бы на 400 евро в месяц ниже, потому что от состава семьи зависит налоговый класс: чем больше членов семьи, особенно детей, тем меньше налоги.
В общем, все по-социалистически: кто больше зарабатывает, тот больше и платит. У кого больше детей - тот платит меньше налогов. Хочешь привлечь сотрудника на работу - пообещай ему оплачивать 80% страховки или еще больше или предложи ему за счет работодателя приватную.
Главное, что меня в этой системе привлекает - это то, что на любую страховку человек получает какую угодно медицинскую помощь и доплачивает за нее только очень небольшую долю.
Это касается и других видов страхования. Например, страхование ответвтвенности при ДТП стоит в месяц порядка 25 - 30 евро, а максимальная сумма ущерба, который покрывает страховка, составляет от 50 до 100 млн. евро, то есть практически страховка покрывает все что угодно.

Спасибо ещё раз. Ну, вот всё стало на свои места теперь.
Итак, в месяц, что бы иметь мед.обслуживание, каждый должен платить за себя примерно около 5 тысяч в переводе на наши рублики (плюс по стольку же на каждого из членов семьи). Если применить к нам, то, учитывая то, что зарплата, бывает, не велика- это существенная трата, большинству из малообеспеченных слоёв так и просто разорительная. Особенно если учесть расходы ещё и на коммунальные услуги.
У нас же расходы несут работодатели полностью, хотя, конечно, наш полис- смех курам, если честно.
Кстати, неоднократно слышала рекомендации от "бывалых" всё таки лечиться, если есть выбор, в бесплатных клиниках. Потому что врачи, часто, всё равно одни и те же, зато в платных есть заинтересованность в возвращении клиента, тогда как в бесплатных дешевле от клиента отделаться...пардон, вылечить, побыстрее и надолго. Хотя наши добрые люди со своими неумеренными благодарностями этим государственным эскулапам (в денежном и ином ценном эквиваленте) , по моему, совершенно развращают и этот последний оплот Гиппократа.

Если бы в Германии зарплата былы такой же, как в России, то платили бы не 5000 руб, а около 1000. Потому что мои 100 с лишним евро на члена семьи - это с зарплаты грязными в 4251 евро. От них чистыми после всех налогов и вычетов (включая эту страховку) остается 2777. А если бы семьи не было - оставалось бы примерно 2300.



Не поэтому. А потому, что в платные клиники, как правило, попадают по хорошему знакомству, а не за знания. Кроме того, серьезные вещи в большинстве платных клиник вообще не делают и по-настоящему больных тоже не особенно охотно лечат - потому что лучшие пациенты для них - молодые и перспективные. Таким образом, те врачи, кторые там работают, настоящего серьезного опыта тоже не получают, ибо негде. Впрочем, те платные клиники, которые берут любых пациентов, тоже допускают больше косяков, чем государственные. В государственных же проблема - нищета, отсутствие медикаментов и оборудования (никогда не забуду кардиореанимацию в одной из массовых петербургских больниц, где кроме старенького монитора никакого оборудования рядом с пациентом нет; у меня в машине скорой помощи - и то оборудование лучше было), хамство не столько врачебного, сколько среднего медперсонала, который не особо-то и держится за эту зарплату и т.д.

Кстати, информация к размышлению: мне не известна ни одна частная клиника в Питере, кроме сверхдорогого международного "Медема", которая принимала бы (даже по ДМС!) больных с острой кардиологической, неврологической и хирургической патологией (т. е. со свежими инфарктами, острыми, впервые возникшими нарушенями ритма, инсультами, острым животом). Как минимум большинство этих частных клиник работает исключительно по плану. А это уже потеря квалификации для значительной части персонала, ибо в неотложных случаях они просто теряются. Да и не принимают они по "Скорой", видимо, потому, что боятсмя иметь дело с такими пациентами: они же поступают без предистории, без анализов и результатов предыдущих обследований и т.д. Кто знает, что у них может быть? Вот у нас здесь, в Германии, сейчас лежит уже 2 недели пациентка на реанимации вообще без диагноза. Лечим чисто симптоматически, она значительноу улучшилась, но что с ней изначально произошло - никто не знает, хотя у нас и оснащение/, и консультанты, и все...



Хорошо еще, что хоть благодарности носят. А то еще процентов 20 - 30 хороших врачей ушли бы из медицины. Особенно в провинции. Потому что это ненеормально, когда дежурящий и оперирующий хирург получает в месяц 12 - 13 тысяч. А у него ведь и возможности подработать нет.

Те, которые дебилы, в случае не выезда , получат свои деньги обратно, и руководство страны в своем дебилизме не обвиняют. А те, которые "типо" нормальные, обвиняют всех и вся!Вот и делайте выводы!


Так это не я, а Вы вполне можете рассказать, почем отдыхают менты на российских курортах с лечением.


Вообще-то, МИД для всех граждан России сказал, что по возможности отказаться от поездок в США. Это связано с тем, что наших там сажают и МИД не может помочь в этом. А если и может, то не краткосрочной перспективе.

Нет, но мы находимся в состоянии конфликта. Кроме того, Вашего права на отпуск никто , я так понимаю,не нарушил. Я вот работаю в коммерческой структуре, так мой отпуск зависит от решения акционеров и пока они его не согласовали. Но я же не ругаю за это Путина, да и начальство тоже не ругаю.

Полезно для души.

Так картошку мне никто не запретит этой ситуации покупать. Вот куплю картошки, а огурцы соленые у меня имеются в наличии,тем и потрапезничаем и думаю, что с радостью.