Глупость остается глупостью, на каких бы сайтах ее не публиковали.

Ученые эти глупые, по Вашему мнению, только потому что, Вы с ними не согласны.

Это разговор еще не зашел о крещенских купаниях, которые о. Сергий так любит.

Глупости у нас хватает благодаря катехизации в храмах от одной продвинутой сестре др., а вновь катехизированные сестры начинают катехизировать своих мужей, которые начинают иногда с ними в храм заходить

Господи помилуй! Первая ссылка - как раз, видимо, на источник той бредятины, которую передрали на православный портал. С умозаключениями все того же Анатолия Стехина (см. славные вехи его научной биографии в постах выше) и с той же опечаткой ВоеВиков.
Вторая ссылка - интервью с реально существующим Воейковым, который хвалит Эмото (см. посты выше!), а сам делает доклады типа "Перенос Биологической Активности Химических Соединений по Электронным Сетям: Роль Воды" (см.: http://www.youtube.com/watch?v=ee-wDPSYSqQ)
Это, простите, шаманство и имитация научной деятельности, к реальной науке отношения не имеет. Воейков изучает "заряженную" воду, выдает свидетельства эксрасенсам, занимается прочей дурью.
Я филолог, а не биолог и не физик, но знаю, о чем говорю, к сожалению, поскольку много лет работала редактором популярной литературы и имею широкий практический опыт анализа научно-популярных, эзотерических, псевдотеологических и прочих дурацких текстов, сфабрикованных в последние десятилетия представителями разных отраслей околонаучного бизнеса.

Пусть меня закидают.., еще мне фильм понравился про воду живую.

Конечно, вам можно этих ученых грязью поливать, они здесь не ответят...

Это не ученые, а шарлатаны. Соглашаться с шарлатанами можете, ежели хотите; можете их защищать и продвигать - это дело вашей совести и доброй воли. Однако суверенное право и обязанность христианина не впадать в прелесть и не вестись на ложь и провокации, не будем об этом забывать. Приснопоминаемый о. Даниил Сысоев в своем "Пособии для бессмертных" учит и ангелам-то на слово не верить, когда встречают душу, расставшуюся с телом: просить доказать, что они именно ангелы, а не демоны. Какое основание верить заведомой оккультятине, где бы они ни публиковалась?

Физики чудеса не исследуют, даже, если верят в них, у них земных предметных областей для исследований хватает.

Правильно в терминах истории и философии науки, - псевдонауки, где исследования не проводятся, а факты придумываются из головы, а в лучшем случае интерпретируются в рамках своей выдуманной довольно логически противоречивой теории

Что вы, какая грязь, просто именование вещей своими именами. Зачем псевдонауку (ее имитацию) называть наукой, а ее адептов - учеными? Зачем позволять кому-то манипулировать своим сознанием? Знаю я, слава Богу, настоящих ученых, которые не пачкают своей научной репутации работой с экстрасенсами и другими одиозными, но денежными проектами. Слава Богу, такие ученые еще не перевелись. Вот знаю одного ученого-физика, например, который лет 5 тому назад рукоположился, сейчас - иерей. Никакого болезненного бреда он ни в бытность физиком, ни в нынешнюю свою бытность иереем не нес и несет.

Часто у нас батюшки, из образованных, которых простые батюшки называли раньше Бердяй Булгаковичами, любят занимать естественно-научной апологетикой, не будучи компетентными в области на которую ссылаются, с которой связи с православным вероучением проводят. Вообще большинство православных богословов к такой апологетике относятся скептически, читайте лекции по ВЗ Егорова, например.
Читаешь такую апологезу, аж дух захватывает, как логично, как стройно!!! А потом беседуешь с батюшкой, который был спецом в этой научной области до рукоположения, а он говорит о такой книжонке, статейке: полная чушь и научная безграмотность!!! Я много примеров знаю, когда мы сами себя так позорим!

Не мутите воду. Иван с Василиссой.

ФсЁ ухожу из темы, каждый при своем.

К сожалению, и я тоже сталкивалась не единожды. Причем бывает и так: священник, увлекшись, что-нибудь этакое выдаст в порыве красноречия, перепутав факты, а мысль идет в народ, сакрализируется, начинает жить своей жизнью. На все попытки исправить неточность (или заведомую ошибку) отвечают: не, раз так батюшка сказал, так оно и есть. Ну и что, что против здравого смысла и научной логики - тут логика сакральная и вообще Божественная, потому что через священника Бог людям Свою волю открывает. Раз батюшка так сказал, значит, Богу угодно, чтобы мы так думали. И получается, что православные христиане - не агнцы, а какие-то... бараны, туполголовые и упертые. Слава Богу, не все и не всегда, иначе бы очень грустно было.