Именно так!

Господи помилуй, ну как вам мягко, но однозначно сказать, что я не хочу вникать в ваши сообщения? Анализируйте сами свое поведение, слова своего мужа и пр. Не навязывайте мне, пожалуйста, всей этой ерунды.

Вот мне и интересно, сопровождается ли это "проведение" какими-либо осязаемыми изменениями в самой воде. Вопрос, по моему, корректный.


Я имела ввиду, что результат был виден, были конкретные изменения.
Что касается "портиться", то было ведь обетование - от Марка 16:18: "будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им;" ...
Петр, из темницы был выведен и т. д. Я это имела ввиду.

А зачем тогда, строите некие свои предположения? Не вникаете, но комментируете. На чем Ваши ответы мне основывались, если Вы не вникали? Можете не отвечать. Чтобы, содержательно ответить, нужно ведь вникнуть. Договорились, я тоже, в Вашу благоглупостную ерунду не вникаю.

Вот и слава Богу. Очень рада, всех вам благ.

И Вам не хворать.

Вполне корректный. Отвечаю: не обязательно. Бывает, что не портится, бывает, что портится. Вы вот про святую воду толкуете, а я скажу, что даже Святые Дары могут испортиться, заплесневеть и т.п. В Учительном Известии говорится, что полагается делать в подобных случаях. А уж святость Даров куда больше, чем святой воды.

Ну и каковы они, эти конкретные изменения? Апостол Павел, к примеру, болел. С глазами у него совсем беда была. О чем он упоминал в одном своем послании. Там наши толмачи перевели только неправильно. Как болели многие святые, даже и писать нечего. Одного только преп.Амвросия Оптинского вспомнить хоть. Так что никаких "видимых изменений".

Много ли таковых Вам приходилось встречать?

Это-то здесь к чему?

Если вы читали, Дмитрий Т. Куна "Структура научных революций", то может помнить, что Энштейн вышел с идеей СТО как раз в период научной революции в физике (начало ХХ века, 1905 год), а есть еще периоды "парадигм", их давления на умы, когда прорваться через эти тюрьмы (таков перевод парадигмы) почти не возможно. Но в общем как мне говорил один физик, какой Энштейн -гений. Гений физики Галилей, полностью ее перевернувший, а СТО-частный случай теории относительности Галилея, зафиксированный Ньютоном, а ОТО просто вытекала из СТО. Во как Галилею удалось прорваться через двухтысячнолетнюю парадигмы Аристотеля, - уму не постижимо! Но все эти рассуждения, конечно, к обычным псевдоученным отношения не имеют. Вот уж Галилея могли в конце 16 века воспринять как супершарлатана. Энштейн ерунда, уже были математические преобразования Лоренса, опыт Майкельсона и др.

Очень хорошо прот. Д. Смирнов говорил. Бог хочет, чтобы мы как можно чаще причащались, дьявол - наоборот. Дьявол разными способами может на вас воздействовать. Его слуги могут скрываться даже в рясе и даже через человека в рясе бесы могут воздействовать. Примерно так.
А вообще, вот вам и разногласие, ругань на одном маленьком православном форуме из-за святой воды и вопроса поста перед причастием.

Замечу, что первые христиане, т.е. те, что до 314 г. по периодизации истории христианской церкви, вообще постились намного меньше, чем мы, да еще были плотолюбцами больше, чем мы (вспомните, за что, какой грех ап. павел просит изгнать чела. из общины, а потом вернуть. Обыденное дело как сейчас, настолько были распространены блудные грехи в 1 в, собственно, как и ныне). Даже неизвестно был ли у них евхаристический пост, причащались-то почти каждый день. Мало того, священники не носили длинных волос и бород, волосы у них были короткими, бороды подстрижены (а то и без бороды), а все христиане ходили в платьях и юбках и никто из мужчин штанов не носил, представляете какой кошмар

Ферштейн, только я вот не всё соблюдаю Вот тяжесть-то для меня. Спасибо отче

Так ведь СТО впервые придало физический смысл математическим преобразованиям Планка (его постоянной и его уравнению, описывающему спектр излучения абсолютно черного тела).

Впрочем, этак мы с Вами сейчас в оффтоп уйдем.

В общем дело не в СТО, а в том, что в период научных революций, немыслимые на первый взгляд, идеи потом становятся парадигмой, а в парадигмальный период парадигму не прошибить. Сейчас все знают про эксперимент Цетлин-Кнорр, устроившейся в свое время лаборанткой в одну из лабораторий. она быстро увидела, что есть ад-хоки, надо дальше проводить исследования, но...докторские, кандидатские на носу....затерли ад-хоки. В науке, как социальном ин-туте работают грешные и падшие люди, а ее чистота и демократичность, открытость -это только идея К. Поппера, так ск-ть идеал

Отче, соблюдение всех многодневных и одноневных постов по Типикону-это идеал, в реалии который и монахи ныне не соблюдают, чего уж про мирян говорить