железная логика у вас, Нуклончик.

Вообще-то, я всегда считал, что "считать" и "быть" - суть две большие разницы.
В психбольнице голос из палаты: я посланник Божий! Голос из другой палаты: Я никого не посылал!

Можете проверить мою логику в действии, напишите ВВ, что его власть незаконна, что он узурпатор и не имеет помазания на управление Россией

А как определить, кого считать, а кто есть? И как быть с тем, что всякая власть от Бога?

Эта фраза из апостола давным-давно объяснялась. При желании Вы можете без труда такие обсуждения найти.

Отец Сергий, я уже прочитал десятки, если не сотни объяснений этой фразы, порой диаметрально противоположенных. Кстати именно все вот эти противоположности, мне и не дают возможности назвать себя христианином, хотя поверьте где то в глубине души, я все же православный человек, этакая любопытная овечка убежавшая из стада, из нежелания быть частью этого стада. И вот пока я так гуляю, меня все время куда то зовут, что на поверку оказывается обычной казармой, или стадом баранов. А я очень дорожу своей свободой.

То, что толкования этих и других подобных фраз не совпадают друг с другом - дело нормальное. Тут, как говорится, простор для толкования. Догматических истин она не несет. Главное, чтобы по вопросам веры было единомыслие. Я так думаю.

Что же до самой фразы, то тут, на мой непросвещенный взгляд, наиболее верным будет такое толкование: всякая власть от Бога в том же смысле, что ни один волос не упадет без воли Отца. Воля тут понимается как соизволение и как попущение. Ну Вы в курсе... Апостол Павел, писавший это послание в годы правления Нерона и им же казненный, никак не мог иметь в виду, что власть Нерона была угодна Богу. Однако, как утверждают специалисты, в это место послания (как и в миллионе других. спасибо синодальным переводчикам) вкралась неточность перевода. Возможно.

Ну да, от смены термина в стране сразу исчезнут все пороки.
Чем не нравится царизм 19 века? Мне ни чем. Меня тогда не было. Но вот современникам наверное не очень. То же восстание Кастуся Калиновского и брожения перед 1905 годом.

В основном, из-за Вашего отсутствия в то время.

Возможно. Но от хорошей жизни восстания не поднимают. Восстания Емельяна Пугачёва и Степана Разина тоже не от тотального счастья.

Всегда найдутся те, кто недоволен. Обычное дело. Надо сказать, что перед казнью Пугачев покаялся, он понимал, что совершил зло.

У вас, наверное, польские корни? Тогда понятно, почему вам не нравится российское самодержавие (я без издевки, действительно понятно).
Что касается брожения в конце 19-го - нач. 20-го вв. - уж слишком благородна была политика самодержавия в отношении всяческих вольнодумцев западного образца.

Cогласен. Но для восстания критическая масса недовольных должна быть более весома. Восстание не поднимается с бухты-барахты, а только тогда когда становится ясно, что поддержка масс(не без основания) будет обеспечена.

Именно ложное упование на массовость это масс и послужило причиной разгрома обоих восстаний. Так что...